臺灣士林地方法院97年度拍字第721號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年拍字第721號民事裁定

裁判日期：民國97年07月18日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定97年度拍字第721號聲請人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○非訟代理人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣叁仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873條定有明文。而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第88
1條之17等規定自明。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國95年8月22日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對伊現在及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）4,080萬元之最高限額抵押權，存續期間自95年8月22日起至125年8月21日止，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經於95年8月22日辦畢登記在案。 嗣相 對人於95年8月28日向聲請人借款
2筆分別為3,100萬元、300萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，如任何一宗債務不依約清償或攤償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎相對人均自97年3月29日起即未依約繳納本息，經函催後仍未繳付，尚欠本金共計3,358萬2,349元及利息、違約金未為清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期。聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償等語，並提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記謄本、貸款契約書、催告函3紙等為證。
三、上開聲請意旨所指等情，業據聲請人提出上開文書為證，核屬相符，揆之首揭規定及說明，應認其此聲請於法尚無不合，為可許之。
四、爰裁定如主文。中華民國97年7月18日
民事庭法官蕭錫証以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年7月23日
書記官林立原