裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年續收字第652號裁定
裁判日期：民國110年05月03日
裁判案由：續予收容
臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定110年度續收字第652號聲請人內政部移民署代表人 鐘景琨 代理人 王彥婷
方家琪 相對人即受收容人SURIDAH上列聲請人聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文SURIDAH續予收容。
理由┌───────┬───────────────────────┐│收容期間│受收容人自民國110年4月25日起暫予收容，聲請人│││於該期間屆滿5日前聲請續予收容。│├───────┼───────────────────────┤│具收容事由│受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38│││條第1項）：│││受收容人於106年3月21日來臺擔任監護工，於106│││年10月15日起行蹤不明，俟110年4月8日始查獲到│││案，並於同日由主管機關作成收容替代處分，但於11│││0年4月12日起失聯。又受收容人於110年4月14日│││自行至內政部移民署南區事務大隊嘉義市專勤隊報告│││後，經限制居住於高雄永安庇護所，但於同年月24日│││攀牆脫逃，經發現而暫予收容，故足認有行方不明、│││逃逸或不願自行出國之虞。│├───────┼───────────────────────┤│有得不予收容之│受收容人有符合下列得不予收容之情形（入出國及移││情形│民法第38條之1第1項）：│││懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。│├───────┼───────────────────────┤│收容必要性│受收容人具收容事由，且其雖有甫生產未滿2個月之│││得不予收容情形，但本院考量主管機關於110年4月│││8日第一次查獲受收容人時，其已逾期居留3年5月│││又24日，時間甚長；復受收容人經主管機關作成2次│││收容替代處分，卻不知珍惜，而先後有失聯及脫逃之│││情形，足見受收容人不願自行出國之意願甚為強烈，│││此部分顯難再以收容替代處分予以適當約束，且如未│││予收容，應難確切執行強制驅逐出國之處分，故有收│││容之必要性。│├───────┼───────────────────────┤│結論│據上，本件續予收容之聲請應有理由，受收容人應准│││續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規│││定，裁定如主文。│└───────┴───────────────────────┘中華民國110年5月3日
行政訴訟庭法官楊博欽以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年5月3日
書記官程淑萍