臺灣桃園地方法院94年度聲字第1278號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年聲字第1278號民事裁定

裁判日期：民國94年09月22日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定94年度聲字第1278號聲請人即債權人東日發實業股份有限公司法定代理人 沈美吟 相對人即債務人挺可實業股份有限公司法定代理人 宇忠 實上開聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十四年度存字第一七四五號提存事件，聲請人提存之新台幣貳拾貳萬元，准予返還。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人經本院94年度裁全字第2447號民事裁定准予假扣押，聲請人並以本院94年度第1745號提存事件提存新台幣22萬元後，嗣以本院94年度執全字第1414號強制執行事件，就相對人之財產假扣押強制執行在案。今聲請人假扣押強制執行所欲保全之本案訴訟，業與相對人達成訴訟外和解，現受擔保利益人即相對人亦同意聲請人取回提存物，為此爰聲請返還等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出假扣押裁定書、提存書、和解協議書（以上均影本）、經本院所屬民間公證人公證之同意書各1紙為憑，本院復依職權調閱94年裁全字第2447號假扣押卷宗、94年度存字第1745號提存卷宗查核屬實。從而聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國94年9月22日
民事第二庭法官李昆南以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，以書狀敘明理由，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。中華民國94年9月22日
書記官林吟玲