臺灣高等法院112年度簡易字第168號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年簡易字第168號民事裁定

裁判日期：民國112年07月03日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定112年度簡易字第168號原告 鄭乃升 上列原告與被告 崔煥昇 侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭112年度附民字第452號裁定移送，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳裁判費新臺幣陸仟玖佰肆拾伍元及補正訴訟標的及其原因事實，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
理由按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段、第2項固分別定有明文，惟其得請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照）。次按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。另按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文，茲屬必備之程式。所謂「訴訟標的」，係指當事人為確定私權所主張或不認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言，乃須結合其所主張之原因事實而為觀察，俾憑認定。而訴訟標的之表明，攸關法院審理、當事人攻擊防禦、暨既判力之客觀範圍，其記載應達足使本件訴訟標的與非本件訴訟標的足資識別之程度，方屬適法（最高法院61年台再字第186號判決先例、104年度台抗字第567號、106年度台抗字第674號裁定、99年度台上字第948號判決意旨參照）。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
經查：
㈠原告就被告洗錢防制法等案件提起刑事附帶民事訴訟，請求
被告應給付原告新臺幣（下同）43萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見附民字卷第5頁）。刑事部分，原經檢察官移送本院刑事庭111年度上訴字第3782號刑事案件併案審理，然因被告撤回上訴，此部分並非上開刑事案件審理範圍，有本院112年6月19日院 高行通 112附民450字第1120003513號函在卷可稽（見本院卷第3頁），是本件原告顯非被告被訴犯罪事實範圍之被害人，而與刑事訴訟法第487條第1項之要件未合，惟本院刑事庭既已裁定移送民事審理，為兼顧原告之程序及實體利益，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。本件訴訟標的金額為43萬元，應繳納裁判費6,945元。
㈡又原告起訴時事實及理由欄，僅記載「引用刑事卷證資料」
，有刑事附帶民事起訴狀附卷可佐（見附民卷第5頁），則原告未清楚表明訴訟標的法律關係及原因事實，而有起訴不合程式之情形。茲限原告於收受本裁定正本之日起7日內，補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
爰裁定如主文。
中華民國112年7月3日
民事第五庭
審判長法官賴劍毅
法官洪純莉法官陳君鳳正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年7月4日
書記官郭姝妤