臺灣桃園地方法院111年度亡字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年亡字第9號民事裁定

裁判日期：民國111年06月21日

裁判案由：宣告死亡

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度亡字第9號聲請人 王胡玉端 代理人 王銀河 相對人即失蹤人 徐美英 失蹤前最後住所：桃園縣楊梅鎮瑞塘上列聲請人聲請失蹤人公示催告事件，本院裁定如下：
主文准對徐美英（女，民國00年0月00日生，失蹤前最後住所：桃園縣○○鎮○○里0鄰○○○00號）為宣告死亡之公示催告。
聲請人應於收受本裁定之日起貳拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，71年1月4日修正公布前之民法總則第8條第1項及民法總則施行法第3條第3項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即失蹤人徐美英之阿姨，相對人與相對人之母親 徐胡玉蘭 同時自民國38年1月1日遷出戶籍地即失蹤，全無聯絡，至今未尋獲，失蹤迄今已逾73年，相對人母親徐胡玉蘭業經本院宣告死亡在案，為此，依法聲請准對相對人為宣示死亡之公示催告等語，並據提出失蹤人徐美英之戶籍謄本、徐胡玉蘭除戶戶籍簿冊浮籤記事資料新增專用頁、聲請人戶籍謄本、桃園市政府函、本院
109年度亡字第55號民事裁定為據。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之前揭書證為證，並經本院調閱109年度亡字第55號民事聲請事件卷宗查核無訛。又經本院依職權向桃園○○○○○○○○○調取失蹤人徐美英之戶籍資料，然經該所回覆：當事人於民國38年戶籍記載隨母遷出後即無相關設籍資料等語，此有該所110年11月9日桃市楊戶字第1100007900號函暨所附戶籍資料可稽。綜觀上開事證，堪認聲請人主張相對人於民國38年隨同母親徐胡玉蘭遷出戶籍址後，即無最新戶籍設籍資料，其除籍後即處於失蹤狀態，多年音訊全無一節為真實，揆諸前述法條說明，相對人符合得為死亡宣告之10年法定期間之規定，應屬可採，自應准其聲請為公示催告，並依法諭知聲請人應於收受本裁定之日起20日之限期內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
四、按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。㈡凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院，家事事件法第156條第1項、第2項第1款及第2款分別定有明文。次按宣告死亡之公示催告應公告之；公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上，亦有家事事件法第156條第3項準用第130條第3項至第5項規定可參。本件既經准許對相對人為死亡宣告之公示催告，本院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，並定陳報期間為7個月，爰分別裁定如主文所示。
五、依家事事件法第156條第3項、第130條第3項、第4項，裁定如主文。
中華民國111年6月21日
家事法庭法官謝伊婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年6月21日
書記官温菀淳