臺中簡易庭110年度中簡字第420號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決　110年度中簡字第420號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 雷仲達
訴訟代理人　 朱宏霖
　　　　　　 林俊龍
被　　　告　 蘇金松 即 蘇弘伸
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國110年3月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬陸仟叁佰伍拾玖元及其中新臺幣貳
拾玖萬柒仟捌佰壹拾叁元自民國一０八年十一月二日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國100年11月及106年8月間向原告
銀行申請信用卡（卡號:0000-0000-0000-0000及0000-0000-
0000-0000)，信用額度分別為新臺幣（下同）20萬元和30萬
元，依約申請人（即被告）蘇弘伸得憑信用卡於特約商店簽
帳消費，消費之簽帳資料於次月寄送消費明細帳單，被告須
於指定之繳款截止日前清償或依信用卡約定條款第14條選擇
循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起依持卡人
適用之分級循環信用利率計付，持卡人適用優惠利率期間若
出現繳款延遲或其他信用往來異常之情形，原告有權取消持
卡人之優惠利率，並適用年利率15%（該戶目前適用年息15%
）；如有逾期繳納，除應付利息外，其延遲繳納未滿1個月
者應付違約金100元，延遲逾1個月未滿2個月者應再付違約
金200元，延遲逾2個月未滿3個月者應再付違約金300元，違
約金分段累計收最高以連續3個月為限。惟被告使用信用卡
消費於108年7月9日最後一次繳款後即未再還款，迄今尚積
欠信用卡消費款29萬7813元、應收利息6648元、違約金600
元及其他應收款1298元，合計30萬6359元，及其中29萬7813
元（本金部分）自108年11月2日至清償日止，按年息15%計
算之利息等迄未清償，屢經催討，被告均不予置理，爰依信
用卡使用契約之法律關係提起本訴等語，並聲明如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡逾期帳款
轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單、信用卡消費明細
帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、信用卡約定
條款等件為證，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，堪信原告前開主
張之事實為真正。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係
請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，
應予准許。並依民事訴訟法第78條、第87條第1項規定，確
定本件訴訟費用3310元（即第1審裁判費）由被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告
敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國110年4月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官熊祥雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月8日
書記官王麗麗