臺中簡易庭110年度中秩字第8號刑事裁定

臺灣臺中地方法院裁定　　　　　　　　　110年度中秩字第8號
移送機關　　臺中市政府警察局第三分局
被移送人　　 吳銘峰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國109年12月18日中市警三分偵字第1090046969號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
吳銘峰無正當理由，於公共場所焚火而有危害安全之虞，處罰鍰
新臺幣貳仟元。
事實及理由
一、被移送人吳銘峰於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠時間︰民國109年12月17日凌晨0時30分許。
㈡地點︰臺中市○區○○路○段00號（宜寧中學舊校區）。
㈢行為：於公共場所，無正當理由引火燃燒垃圾，客觀上顯有
危害安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠按違反本法行為之事實，應依證據認定之。前項行為經警察
人員當場發現者，其書面報告得為證據。違反社會秩序維護
法案件處理辦法第30條第1、2項定有明文。查被移送人吳銘
峰於警詢時矢口否認在上揭時、地有堆放木頭引火焚燒，並
辯稱其到宜寧中學舊校區走走繞繞，因看到有火堆就坐下來
取暖云云，惟移送機關之員警受理民眾報案指稱在宜寧中學
舊校區有火光，經員警到場後，發現被移送人正坐在火堆旁
，員警之即現場之被移送人燒什麼東西，被移送人回稱燒枯
木等語，有查獲員警製作之職務報告書在卷可憑。衡以查獲
現場為深夜時段，員警於109年12月17日凌晨0時30分許到場
，現場僅發現被移送人一人，被移送人於警詢時既供稱其於
109年12月16日23時前即已到查獲地點，斯時距其進入宜寧
中學已近二小時，復觀以查獲現場之火堆焚燒狀況（參移送
卷之現場照片），現場火堆之木材，尚難維持燃燒一個多小
時，綜合上情，查獲員警到場所見所聞及與被移送人最初之
對話，與事實相符，應屬可信，依上開規定，本件員警當場
發現，其書面報告得為證據，並有現場照片4幀、案發現場
圖1件等附卷可稽，被移送人有引火焚燒之舉至明，其上揭
以見到火堆才坐下取暖之辯解，尚不足採。
㈡依現場照片及案發現場圖所示，被移送人所引火焚燒之地點
係在宜寧中學舊校區，周遭有樹木、植物、及舊校舍等建築
物，天乾物燥，被移送人焚燒之際，可能產生零星火苗飄散
而引發火警，是客觀上確有危害安全之虞，是被移送人上開
辯以取暖，難認有正當理由可言，本案依法仍應予處罰。
四、本院審酌被移送人違反本法之動機、行為之手段、違反義務
、及所生之危害，復衡其從事粗工、經濟小康、年齡、國中
教育程度，及被移送人係為取暖而一時欠慮而違序等一切情
狀，裁定如主文所示之罰鍰。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第68條第1款、第28條裁定
如主文。
中華民國110年4月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年4月8日
書記官黃于容
附錄本案處罰法條：
社會秩序維護法第68條（妨害安寧秩序之處罰(六)）
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以
下罰鍰：
一、無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞
者。