臺灣新北地方法院102年度交簡字第3363號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣新北地方法院102年交簡字第3363號刑事判決
裁判日期:民國102年08月27日
裁判案由:公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第3363號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告詹柳生上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(102年度速偵字第3447號),本院判決如下:
主文詹柳生服用酒類,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。末查,被告前有如犯罪事實欄之論罪科刑及徒刑執行完畢之情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵。其於有期徒刑執行完畢後,
5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪,為累犯,應依法加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱,倘駕駛車輛行駛於道路上,將對自身及一般往來公眾造成高度危險,且被告於服用酒類其酒精濃度已高達每公升0.87毫克,顯處於不能安全駕駛之情形下,竟一再冒然駕駛車輛上路,非但危害自身性命,亦危及一般道路用路人之安全,兼衡被告犯罪後已坦承犯行,態度良好等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中華民國102年8月27日
刑事第二十四庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官曾靜芝中華民國102年8月27日附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第3447號被告詹柳生男46歲(民國00年0月00日生)
住新北市○○區○○○路000巷00號國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、詹柳生前因偽造文書案件,經臺灣板橋地方法院(現更名為臺灣新北地方法院)以92年度訴字第2368號判決判處有期徒刑3月確定;復因詐欺案件,經同法院以93年度訴字第1450號判決判處有期徒刑4月確定;再因竊盜、強盜等案件,經同法院以93年度訴字905號判決判處有期徒刑6月(竊盜部分)、7年8月(強盜部分),詹柳生上訴後,竊盜部分經臺灣高等法院以94年度上訴字1162號判決駁回上訴而確定;強盜部分,經臺灣高等法院撤銷原判決後仍判處有期徒刑7年8月,並經最高法院以94年度台上字第5397號判決駁回詹柳生上訴而確定。上開偽造文書、詐欺、竊盜3罪,嗣經臺灣高等法院裁定減為有期徒刑1月15日、2月、3月,並與強盜部分合併定應執行有期徒刑8年確定,甫於民國102年5月29日徒刑執行完畢出監。詎猶不知悔改,於102年7月14日3時許起至同日3時10分許止,在新北市新莊區民族路路旁某處飲用酒類後,竟不顧公眾之安危,仍於同日稍晚駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路行駛,欲返回新北市○○區○○○路000巷00號住所,嗣於同日4時30分許,行經新北市○○區○○○路00號前,為警攔檢盤查,並對其施以呼氣酒精濃度測試,測得其呼氣酒精濃度達每公升0.87毫克,因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告詹柳生於警詢及偵查中坦承不諱,復有新北市政府警察局三重分局厚德所當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可資佐證,被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告前曾受有期徒刑之執行完畢,於5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪,係屬累犯,有全國刑案資料查註表1份附卷可稽,請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年7月24日
檢察官楊承翰