臺灣高等法院105年度上字第98號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年上字第98號民事裁定

裁判日期：民國105年05月26日

裁判案由：分割共有物等

臺灣高等法院民事裁定105年度上字第98號上訴人 賴月櫻 訴訟代理人 黃炳飛 律師被上訴人 莊慧如 （即 莊德雄 之承受訴訟人）上列當事人間分割共有物等事件，本院裁定如下：
主文本件應由莊慧如為莊德雄之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；依上開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項及第178條分別定有明文。次按民事訴訟法第177條第3項規定，訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。蓋訴訟程序於原法院送達裁判後當然停止，如因法定應承受訴訟之人未依法承受訴訟，而致無人可合法提起上訴者，原判決將懸而未決，又因該訴訟事件尚未繫屬於上訴審，故應由原法院為承受訴訟之裁定。準此，如當事人一造對於原判決合法提起上訴，訴訟事件已繫屬於上訴審者，原審之對造縱令於原法院送達裁判前，甚至言詞辯論終結前，發生訴訟程序當然停止之事由，關於承受訴訟之裁定應由上訴審裁定之，而無適用上開規定，由原法院裁定之必要。
二、經查，原審被告莊德雄已於原審訴訟繫屬期間即民國104年7月14日死亡，而莊德雄在原審並無委任訴訟代理人，則原審訴訟程序當然停止，又莊德雄所遺坐落新北市○○區○○段○○○○號土地所有權應有部分336分之8，業經繼承人莊慧如於104年10月29日辦理分割繼承登記完竣，有除戶謄本及土地登記謄本可稽（見本院卷57、71頁），惟莊慧如迄未聲明承受訴訟，爰依職權以裁定命莊慧如為莊德雄之承受訴訟人，並續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中華民國105年5月26日
民事第二十一庭
審判長法官翁昭蓉
法官劉又菁法官鍾素鳳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年5月26日
書記官常淑慧