最高法院109年度台聲字第1936號民事裁定

裁判字號：最高法院109年台聲字第1936號民事裁定

裁判日期：民國109年09月09日

裁判案由：請求國家賠償訴訟救助抗告聲請提案大法庭聲請選任訴訟代理人

最高法院民事裁定109年度台聲字第1936號聲請人 謝清彥 上列聲請人因與法務部矯正署新竹監獄間請求國家賠償訴訟救助抗告事件，聲請訴訟救助，對於中華民國109年4月30日臺灣高等法院裁定（109年度聲國字第13號），提起抗告，聲請提案予大法庭，聲請選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按當事人向本院民事庭聲請以裁定提案予民事大法庭裁判，無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請本院民事庭為之選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項，法院組織法第51條之11之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於臺灣高等法院109年度聲國字第13號裁定，提起抗告，聲請提案予民事大法庭，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，係以：伊現在監執行，無資力委任律師為訴訟代理人等語，為其論據。惟其提出財團法人法律扶助基金會之覆議決定通知書，係載准予扶助行政簡易程序第一審程序，其效力不及本件；其提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、103至107年度綜合所得稅各類所得資料清單，並不足釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無法籌措款項以委任律師為其訴訟代理人。聲請人之聲請，自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依法院組織法第51條之11，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年9月9日
最高法院民事第六庭
審判長法官鄭雅萍
法官王金龍法官王本源法官林金吾法官陳玉完本件正本證明與原本無異
書記官中華民國109年9月21日