臺灣桃園地方法院111年度聲字第175號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第175號刑事裁定

裁判日期：民國111年02月12日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第175號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人毛佳澄上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第40號），本院裁定如下：
主文毛佳澄所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人毛佳澄因犯竊盜等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，比照有期徒刑之規定，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。次按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表編號1所示之罪，經臺灣新北地方法院以110年度簡字第823號判決判處如附表編號1所示之刑確定，又犯如附表編號2所示之罪，經本院以110年度桃簡字第321號判決判處如附表編號2所示之刑確定等情，有如附表所示之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，茲聲請人以本院為本案犯罪事實最後判決之法院，聲請就上開2罪定其應執行之刑，本院審認核屬正當，應予准許。經本院給予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人並未表示意見（見本院卷第27至29頁），本院審酌受刑人所犯罪質差異、各罪犯罪情節、犯罪時間差距等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年2月12日
刑事第十五庭法官林岷奭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林慈思中華民國111年2月16日附表：受刑人毛佳澄定應執行刑（拘役）案件一覽表編號12罪名竊盜罪詐欺取財罪宣告刑拘役30日拘役15日犯罪日期109年8月25日109年7月18日偵查機關年度案號臺灣新北地方檢察署109年度偵字第45121號臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第321號最後事實審法院臺灣新北地方法院臺灣桃園地方法院案號110年度簡字第823號110年度桃簡字第321號判決日110年6月4日110年10月28日確定判決法院臺灣新北地方法院臺灣桃園地方法院案號110年度簡字第823號110年度桃簡字第321號確定日110年7月27日（聲請意書誤載為110年1月27日）110年12月9日是否為得易科罰金之案件是是備註臺灣新北地方檢察署110年度執字第6686號（已執畢）臺灣桃園地方檢察署111年度執字第306號