臺灣高雄地方法院95年度交簡字第190號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第190號刑事判決

裁判日期：民國95年01月26日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第190號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1467號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○明知酒後如已不能安全駕駛動力交通工具，即不得駕駛動力交通工具。詎於94年12月29日凌晨31時許，在高雄市○○區○路旁路邊攤飲用威士忌洋酒後，已陷於不能安全駕駛動力交通工具之精神障礙狀態，仍駕駛車號00-0000號自小客車在道路上行駛，嗣於同日凌晨4時35分許，行經高雄市○○區○○路與文自路口時，因酒後意識不清，撞上路旁分隔島，警方據報到場處理時，對其施以血液中酒精濃度測試，發現其血液中酒精濃度為公升0.98毫克，而獲悉甲○○有酒後駕駛動力交通工具之情事。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢及檢察官偵查中供認不諱，並有警方施以酒精濃度測試之測試單、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片附在警卷可資佐證。
三、按刑法第185條之3所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克（ＭＧ／Ｌ）以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍；吐氣酒精濃度達每公升0.4毫克以上時，駕駛人會有多話、感覺障礙等行為狀態出現，肇事比率比一般未飲酒時高出6倍（見卷附蔡志中著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究報告）。本件被告經施以酒精濃度檢測結果，呼氣中酒精濃度達每公升0‧98毫克，已如前述，再參以所駕駛之車輛在行進中失控撞及路中分隔島等情事觀之，被告於駕車之始及案發當時，顯然均已達不能安全駕駛之情狀無訛。上開酒精濃度測試報告、研究報告等雖係審判外之書面陳述。惟本件係以簡易判決處刑，依刑事訴訟法第159條第2項規定仍得援為認定犯罪事實之證據，附此敘明。
四、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告不知遵守法令，安份守矩，於酒後不能安全駕駛時，猶駕駛自小客車在公眾往來之道路上行駛，且撞路中分隔島，雖傷及他人，惟已影響其他用路權人往來之人車安全，量刑本不宜從輕，惟其念犯後坦承犯行，前此並無任何犯罪前科，有台灣高等法院被告前案記錄表在卷可憑，教育程度為專科學校畢業等一切情事，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第185之3、第41條第
1項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年1月26日
交通法庭法官李嘉興以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年1月26日
書記官唐美玲附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。