臺灣高等法院臺中分院102年度聲再字第219號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年聲再字第219號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月15日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定102年度聲再字第219號再審聲請人代號0000-000000A（詳卷）代理人 張月琴 上列再審聲請人因妨害性自主案件，對於本院102年度侵上訴字第122號，中華民國102年9月27日裁定（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署100年偵字第2132號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條定有明文。又再審係對於確定判決認定事實錯誤所為之救濟方法，故聲請再審，以對於確定之實體判決為限，裁定及程序上判決不具實體確定力，不得為再審之對象。違背此一規定聲請再審，其程序自屬違背規定（最高法院72年度台抗字第381號裁定、81年度台抗字第282號裁定參照）。
二、查再審聲請人由甲○○擬具「刑事獨立上訴暨再審聲請」狀略稱「被告的法定代理人與配偶享有獨立上訴權，即使被告捨棄或撤回上訴，亦不影響獨立上訴權的存在…民女具狀上訴是由被告見證下授權民女以代理人…綜上事宜不服臺中高分院刑事裁定102年度侵上訴字第122號主文裁定…」等語，足見聲請人經甲○○自稱為其代理人係對該刑事裁定聲請再審甚明。惟依前項說明，聲請人係就本院駁回其上訴之程序上裁定聲請再審，聲請再審之程序自屬違背規定，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國102年10月15日
刑事第六庭審判長法官姚勳昌
法官陳玉聰法官王邁揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官賴玉芬中華民國102年10月15日