臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 96年度彰簡字第410號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
之2
訴訟代理人 丙○○
之2
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十六年八月十四日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬肆仟零參拾捌元，及自民國九十
五年十月十一日起至清償日止，按週年利率百分之三點八八計算
之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十五年五月十日向原告
依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務
協商機制」規定申請協商，並與各參與協商之債權銀行達
成分期還款協議，協議還款總金額為新台幣（下同）十五
萬二千五百零五元，並約定按週年利率百分之三點八八計
算利息。詎被告於九十五年十月十日即未繳納款項，依協
議書第三條之規定，被告喪失期限利益，合計欠新台幣（
下同）十四萬四千零三十八元未付，屢經催討，被告均置
之不理。爰依契約法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告則以：對於原告請求之金額沒有意見，伊有繳但之後
沒有能力繳不出來等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出債務協商協議書影本一份為
證，而被告對此並無異議，既被告對系爭債務自認，原告
前開主張自可採信為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付原
告十四萬四千零三十八元，及自九十五年十月十一日起至
清償日止，按週年利率百分之三點八八計算之利息，核屬
正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判
決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書記官陳文新