桃園簡易庭114年度桃秩字第120號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定

114年度桃秩字第120號

移送機關桃園市政府警察局龜山分局

被移送人 張紜菖

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國114年11月13日山警分偵字第1140053353號移送書移送審理，本院裁定如下：

　　主　　文

張紜菖藉端滋擾公司行號，處罰鍰新臺幣2,000元。

　事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

　㈠時間：民國114年10月27日下午1時27分許。

　㈡地點：桃園市○○區○○○路000號(臺灣銀行林口分行)。

　㈢行為：被移送人於上開時、地辦理業務時，經行員說明無法辦理之原因後，猶情緒激動並持續大聲咆哮，屢經勸導均不願離開，時間長達逾1小時，已影響銀行之正常營運，而以此方式藉端滋擾公司行號。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

　㈠被移送人於警詢時之調查筆錄。

　㈡關係人即臺灣銀行林口分行副理 黃麗穎 於警詢中之證述。

　㈢現場密錄器影像之光碟。

三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。又上開規定之目的，在保護住戶、工廠、公司行號及公共場所或公眾得出入場所之安寧秩序不受侵害；故所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，並擾及場所之安寧秩序，致難以維持或回復者而言。查被移送人於警詢時雖辯以：伊只是去辦理業務，沒有滋擾行為云云；惟被移送人於上開時、地確有持續大聲咆哮、屢經勸導均不願離開櫃台，造成銀行行員心生恐懼及其他客戶不滿，致影響銀行正常營運等情，業據關係人黃麗穎於警詢中證述明確，復經本院勘驗移送機關提出之密錄器影像光碟(檔案名稱：2000_0220_184205_108、2000_0220_184505_109、2025_1027_132650_162、2025_1027_132950_163)，亦顯示被移送人確有持續大聲咆哮，經銀行行員說明無法為其辦理業務之原因後，仍拒絕離開並造成其他客戶不滿，已影響銀行正常營運之情形，有本院勘驗筆錄在卷可按。是被移送人上開行為，顯已逾越社會通念所容許之範圍，致滋擾公司行號之安寧秩序，已該當違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾公司之非行，應依該條款論處之。爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度，及其上開非行所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　19　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳振嘉

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘昱臻