臺灣屏東地方法院106年度訴字第235號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年訴字第235號民事裁定

裁判日期：民國107年04月03日

裁判案由：確認派下權存在等

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度訴字第235號聲請人即原告 陳奮能
陳奮成 上二人共同訴訟代理人 陳松甫 律師相對人即被告陳明即追加被告祭祀公業 陳王 特別代理人 陳冠 亦聲請人於本件確認派下權存在等之訴，聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任 陳冠亦 （民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000，住高雄市○○區○○路○○○號6樓）於本件一○六年度訴字第二三五號確認派下權存在等事件，為相對人祭祀公業陳王之特別代理人。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力；非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。次按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。再按本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之。民事訴訟法第40條第
1項、第3項、第51條第1項、第52條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略稱：相對人祭祀公業陳王之原任管理人 陳添登 已經於民國104年11月19日死亡，相對人祭祀公業陳王迄今尚無法推選出管理人，為訴訟能順利進行，故依據民事訴訟法第51條第1項規定，聲請選任相對人祭祀公業陳王之特別代理人，以利訴訟之進行，並陳報經徵詢數位律師擔任特別代理人之意願，惟均未獲同意，而陳冠亦為相對人祭祀公業陳王之派下員，應適於擔任之等語。
三、經查：相對人祭祀公業陳王之原任管理人陳添登已經於104年11月19日死亡，有除戶謄本在卷可稽，相對人祭祀公業陳王迄今尚無法推選出管理人，是聲請人聲請為相對人祭祀公業陳王選任特別代理人，於法尚無不合。茲審酌第三人陳冠亦為相對人祭祀公業陳王之派下員，有祭祀公業陳王派下全員系統表可參，且陳冠亦經聲請人陳報後，陳冠亦具狀表明其擔任意願，認由陳冠亦為相對人祭祀公業陳王進行訴訟應屬適當，爰選任陳冠亦於本件訴訟中，擔任相對人之特別代理人應屬適當。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國107年4月3日
民事第一庭法官陳怡先正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國107年4月9日
書記官張孝妃