臺灣高雄地方法院107年度司聲字第395號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年司聲字第395號民事裁定

裁判日期：民國107年06月12日

裁判案由：返還擔保物

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度司聲字第395號聲請人 李秀芳 相對人 吳珊緹 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國一百零五年度存字第七八○號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰陸拾柒萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間聲請假扣押事件，聲請人前依本院105年度司裁全字第435號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供新臺幣1,670,000元為擔保金，並於本院105年度存字第780號提存事件提存在案。茲因聲請人已撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟已告終結。聲請人於訴訟終結後，已以存證信函催告受擔保利益人即相對人行使權利，且相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金等語。
三、經查，本件聲請人已撤回對相對人之假扣押執行等情，業經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，且聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表、臺灣士林地方在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年6月12日
民事庭司法事務官張佳誼