臺灣屏東地方法院98年度簡字第425號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第425號刑事判決

裁判日期：民國98年06月12日

裁判案由：傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第425號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人張賜龍律師上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第829號），本院判決如下：
主文甲○○犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○於偵查中已坦承向告訴人陳述：「妳再講我就揍你，推妳是剛剛好」，僅辯稱非出於恐嚇之意(見偵卷第5頁，其嗣後改口辯稱：未曾陳述上開言詞云云，洵無可採。且以告訴人所受傷害之位置及傷勢，縱被告係出於防衛之意，亦顯逾必要程度，矢引其以推擊、抓住手臂之方式傷害告訴人，復出言恫嚇之過程，益見其本非出於防衛之意，所辯稱自無可採。是本件事證已明，被告甲○○聲請傳喚證人呂澤繕、 楊靜嫻 、 萬詩惠 、 李文宏 ，核無必要，應予駁回。
三、爰審酌人際間本應和平相處，如有爭端，應循理性方式解決，尤以被告為一智識成熟之成年人，又告訴人為同事，更應如此，然其竟不思理性溝通以排解糾紛，僅因一時細故，即以暴力相向，且犯後否認犯行，態度非佳，迄未與告訴人達成和解，尚難認有悔意；惟考量其無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚可及告訴人所受傷勢並非至為嚴重等一切情狀，量處如主文所示之刑，併斟酌前開犯罪情狀，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第305條、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年6月12日
刑事第二庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年6月12日
書記官羅永隆附錄法條刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。