臺灣新北地方法院105年度司他字第65號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年司他字第65號民事裁定

裁判日期：民國105年10月24日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定105年度司他字第65號原告 邱建順 上列原告與被告 謝佳良 間因請求侵權行為損害賠償事件，原告經法院准予訴訟救助。上開事件業經法院判決終結確定在案。本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣貳拾貳萬陸仟貳佰伍拾伍元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、本件原告與被告謝佳良間請求侵權行為損害賠償事件，原告業經本院103年度救字第78號裁定准予訴訟救助。原告起訴請求命被告謝佳良應給付新台幣（下同）723萬8611元及其利息。上開事件經本院103年度訴字第1008號判決駁回原告之訴，並命訴訟費用由原告負擔。原告不服提起上訴並為追加請求，嗣經台灣高等法院104年度重上字第183號判決上訴及追加之訴均駁回；第二審及追加之訴訴訟費用由原告負擔。原告就敗訴金額289萬5444元部分復提起上訴第三審，嗣經最高法院105年度台上字第941號裁定上訴駁回，第三審訴訟費用由原告負擔確定在案，經本院調卷審閱屬實。
三、經查：原告經本院訴訟救助而暫免徵第一審、第二審、第三審裁判費分別為72,676元、109,014元、44,565元。從而，原告應向本院給付之訴訟費用額確定為226,255元（計算式：72,676元＋109,014元＋44,565元＝226,255元）。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年10月24日
民事第四庭司法事務官劉佩欣