臺灣士林地方法院113年度家調裁字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年家調裁字第50號民事裁定

裁判日期：民國113年12月12日

裁判案由：減輕或免除扶養義務

臺灣士林地方法院民事裁定113年度家調裁字第50號聲請人Ａ０１相對人Ａ０２上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主文聲請人Ａ０１對相對人Ａ０２之扶養義務准予免除。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人Ａ０２為聲請人Ａ０１之母。聲請人於民國00年00月出生，相對人與聲請人之父約在聲請人就讀小學二年級時離婚，離婚前，相對人均未打理家務，於離婚後，相對人不曾對聲請人負擔任何扶養義務，亦缺席聲請人之人生各歷程。相對人再婚後生活不濟，四處向親戚借錢，甚至因出借身分證遭判刑。相對人不思自力更生，竟輾轉找聲請人索要金錢。因相對人於聲請人成長期間無正當理由未盡扶養義務，由聲請人負擔扶養義務顯失公平，爰依民法第1118條之1第2項之規定，聲請免除對相對人之扶養義務。
二、相對人則以：伊對聲請人所述之內容及事實沒意見；離婚前伊沒有工作，離婚後伊和大女兒一起生活，聲請人是小女兒，聲請人和爸爸一起。伊沒有扶養聲請人，伊已78歲，左眼看不到，右眼晚上幾乎看不到，伊沒有謀生能力等語。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會，家事事件法第33條定有明文。查本件聲請，屬當事人不得處分之事項，經兩造前於113年9月13日調解期日達成合意，相對人同意聲請人之請求，並依家事事件法第33條規定聲請法院為裁定，本院自應依前揭規定為裁定。
四、次按，直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第
1款、第1115條第3項、第1117條固有明文。惟按，受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有明定。經查：本件聲請人上揭主張，業據其提出戶籍謄本為證，且為相對人所不爭執，堪信為真。相對人既為聲請人之母，於聲請人成年前，依法對聲請人本負有扶養義務，惟聲請人均仰賴其父扶養照顧，相對人自聲請人年幼時即未盡扶養聲請人之義務，相對人所為殊違身為人母應盡之責任，顯已構成對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，如強令聲請人負擔與其長期感情疏離之相對人之扶養義務，顯失公平。從而，聲請人依民法第1118條之1第2項之規定，請求免除其對相對人之扶養義務，洵屬有據，應予准許。
五、依家事事件法第125條第2項準用第104條第3項，裁定如文。
中華民國113年12月12日
家事第二庭法官高雅敏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年12月12日
書記官陳威全