臺灣臺南地方法院110年度聲字第2038號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年聲字第2038號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月22日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定110年度聲字第2038號抗告人 張豐顯 即受刑人上列抗告人因定應執行刑案件，不服本院中華民國110年12月23日110年度聲字第2038號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、聲請意旨如刑事抗告狀（如附件）所載。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。
三、查本件抗告人即受刑人張豐顯因犯恐嚇等案件，經檢察官聲請定其應執行之刑，本院於民國110年12月23日以110年度聲字第2038號裁定在案，該裁定正本於110年12月29日送達予有辨別事理能力之同居人 何宜瑄 （即抗告人之配偶）收受，有本院送達證書（見本院卷第39頁）在卷可稽。依此，前開刑事裁定之抗告期間5日，又因抗告人戶籍地設籍臺南市安南區，本件無庸加計在途期間，故其抗告期間已於111年1月3日屆滿。從而，抗告人遲至111年1月6日始向本院提出本件刑事抗告狀，亦有該抗告狀上之本院收戮記章可憑，是其提起抗告顯已逾抗告期間，揆諸首揭規定，本件抗告顯屬違背法律上之程式，且亦無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年1月22日
刑事第三庭法官陳振謙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃憶筑中華民國111年1月22日