臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第501號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被 告 陳文政
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年7月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟玖佰玖拾元，及自民國九十六年
十月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十
九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟元。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟肆佰貳拾肆元，及自民國九
十六年十月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
暨違約金新臺幣壹仟元。
被告應給付原告新臺幣捌萬零壹佰玖拾柒元，及其中新臺幣柒萬
玖仟伍佰玖拾柒元自民國九十五年六月十日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）
申辦信用卡，約定被告持核發之信用卡於特約商店簽帳消費
後，應於當期繳款截止日前清償，若未於當期繳款截止日前
繳付最低付款額，則全部借款視為到期，並依年利率19.71
％計算利息，並自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％計
算之違約金；被告尚欠35,990元及利息、違約金未清償；嗣
後訴外人寶華銀行將上述債權讓與原告，並依法以公告方式
代替通知，上開債權讓與已對被告發生效力，爰依民法第47
4條、第477條規定提起本件訴訟等語。
㈡被告前向訴外人寶華銀行申請小額循環信用貸款，借款額度
最高為20萬元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30
日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意
者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，並約定借款利
率按固定年利率9.99％計算利息，期滿後改以固定年利率15
％計算，如未依約繳納，則除全部債務視為到期外，並自違
約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。惟被告
未依約還款，尚有111,424元之本金及利息、違約金未清償
；嗣寶華銀行於將上開債權讓與原告，乃依現金卡契約及債
權讓與之法律關係提起訴訟。
㈢被告向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀
行）申辦信用卡並申請餘額代償服務，約定被告持核發之信
用卡簽帳消費後，應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循
環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額
，並依年利率20％計算循環信用利息；另若申請餘額代償服
務並獲核准時，銀行得於核准後以動支持卡人信用額度方式
代償持卡人指定之款項，且得將代償之金額計入循環信用本
金，並按循環信用利息規定計付利息；若未於當期繳款截止
日前，繳付最低應繳金額或延誤繳款期限者，除循環信用利
息外，另須收取3期違約金，分別按遲延第1個月計付300
元、遲延第2個月計付400元，遲延第3個月計付500元之
違約金；詎被告截至民國95年6月9日止，尚欠80,197元（
其中本金為79,597元）及利息、違約金未清償；後訴外人渣
打銀行將上述債權讓與原告，並依法以公告方式代替通知，
上開債權讓與已對被告發生效力，原告乃依信用卡契約與債
權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。
㈣聲明：1.被告應給付原告35,990元，及自96年10月1日起至
104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息，暨自104
年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息，及自96
年11月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者按上開利率
10％，超過6個月部分按上開利率20％計算之違約金；2.被
告應給付原告111,424元，及自96年10月1日起至清償日止
，按年息15％計算之利息，及自96年11月2日起至清償日止
，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，超過6個月部
分按上開利率百分之20計算之違約金。3.被告應給付原告80
,197元，及其中79,597元自95年6月10日起至104年8月31
日止，按年息20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清
償日止，按年息15％計算之利息，暨違約金1,200元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申
請書暨約定條款、信用卡申請書、信用卡合約書、分攤表、
債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄本等件為證，，而
被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明
或陳述，應認原告之主張為真。惟按約定之違約金額過高者
，法院得減至相當之數額。民法第252條定有明文。本件原
告訴之聲明第1、2項除請求利息外，均另請求自96年11月
2日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，衡諸原
告依上開所得請求之利息，則原告請求違約金後合計總額顯
為偏高，故本院認為原告請求之違約金應酌減為各1,000元
，始屬適當。從而，原告依兩造間現金卡契約、信用卡契約
及債權讓與之法律關係，除前揭違約金過高部分外，為有理
由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易
程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1
項第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟
費用額為2,430元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年8月12日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月12日
書記官吳雪華