臺灣士林地方法院98年度審交易字第444號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交易字第444號刑事判決

裁判日期：民國98年09月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審交易字第444號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第3636號），本院內湖簡易庭認不得以簡易判決處刑（98年度湖交簡字第241號），簽移本院改依通常訴訟程式審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力）意旨略以：被告乙○○於民國97年7月26日上午7時30分，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿臺北縣○里鄉○○○路，由八里往林口方向行駛，途經林八公路105縣道8.2公尺處，其應注意車輛行駛時，駕駛人不得跨越雙黃線，而依當時情形，又無不能注意之情事，被告因撿拾車內物品，遂疏於注意而跨越雙黃線駛入對向車道，適對向由告訴人甲○○騎駛車牌號碼000-000號重機車駛近，二車相互擦撞，致告訴人人車倒地，因而受有左側脛骨骨折等之普通傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、查告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於98年8月25日具狀撤回告訴（98年8月26日送達本院），有刑事撤回告訴狀乙紙在卷可稽（附於本院98年度湖交簡字第241號卷第18頁至第19頁），依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年9月15日
交通法庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國98年9月15日