臺灣嘉義地方法院105年度嘉簡字第605號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年嘉簡字第605號刑事判決

裁判日期：民國105年10月18日

裁判案由：重利

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決105年度嘉簡字第605號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告吳承祐上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（１０４年度偵字第６５０３號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（１０５年度易字第１００號），爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文吳承祐犯如附表所示之各罪，各處如附表所示之刑。應執行拘役壹佰貳拾日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之借款筆記本壹本、ＳＡＭＳＵＮＧ廠牌行動電話壹支（不含ＳＩＭ卡）均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣拾萬壹仟貳佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、犯罪事實部分，補充：吳承祐（自稱「 小星 」、「 小陳 」、「 阿勳 」）與真實姓名年籍不詳，綽號「 阿偉 」等成年男子，共同基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，於民國１０２年１１月間某日起至１０３年８月間某日止，於求才令上刊登借款廣告，並提供不詳之電話，以招攬經濟窘迫之不特定人借款，利用其急需用錢而無暇深思之機會，以預扣高額利息之方式辦理小額貸款，從中牟取與原本不相當之重利。嗣有 曾素芬 、 羅瑞民 、 劉順龍 、 羅子鈞 、 賴柏仁 、 呂侑元 、 林忠 堙、 賴素玉 、 呂麗敏 等人需款週轉，而透過朋友介紹或依求才令所留之電話聯絡洽借現款，吳承祐及「阿偉」等成年男子即於附表所示之貸款日期，趁曾素芬等上開貸款者需錢孔急之急迫、輕率之際，在附表所示貸款地點，以附表所示之利息計算方式，以年利率１９２％至７２０％不等之利率，貸與曾素芬、羅瑞民、劉順龍、羅子鈞、賴柏仁、呂侑元、 林忠堙 、賴素玉、呂麗敏等９人如附表所示貸款金額，首期利息並逕自借款中扣抵，並同時要求交付如附表所示之物作為擔保，藉此與「阿偉」等人取得與原本顯不相當之重利。嗣另貸款人 薛碧月 、 許麗香 、 劉秀枝 （吳承祐此部分所涉重利犯行，業經本院以１０４年度嘉簡字第１７０１號刑事簡易判決拘役確定）因不堪重利報警處理，為警於１０４年１月８日上午１０時３０分許，持本院所核發之搜索票，前往吳承祐位於嘉義縣○○鄉○○村0000000000號住處搜索，當場扣得吳承祐之嘉義市○○路○○○○○○○○○○○○○號：00000000000000號】存摺１本、借款筆記本１本、陳守烈、 許秀蓉 身分證正本各１張、賴柏仁身分證影本１張、賴柏仁所簽發本票１張、劉順龍之身分證影本（含駕照影本、行照影本、保險證影本）、借款切結同意書、基本資料及其所簽發本票各１張、行動電話２支等物，而循線查悉上情。案經嘉義市政府警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
三、證據部分，補充：被告於本院審理時之自白、戶籍資料及前案記錄等（見本院易字第１００號卷第３９頁、第６０頁及本院嘉簡字第６０５號卷第１７頁至第１９頁）。
四、論罪、科刑及沒收：
(一)行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第２條第１項定有明文。查被告行為後（除附表編號１５外），刑法第３４４條業已於１０３年６月１８日修正公布，並於000年0月00日生效施行。修正前刑法第３４４條規定「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」修正後則規定「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。」並增訂第２項「前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。」以修正後主刑提高至３年以下，罰金刑提高至３０萬元以下而言，比較新舊法結果，自以修正前之規定，較有利於被告，依刑法第２條第１項前段從舊從輕之規定，被告所犯如附表所示各罪（除附表編號１５外）均應適用修正前刑法第３４４條之規定論處。
(二)按刑法之重利罪，係以乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者為其要件，所謂與原本顯不相當之重利，係指就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟情況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言。查被告貸款予曾素芬１次、羅瑞民３次、劉順龍１次、羅子鈞１次、賴柏仁２次、呂侑元６次、林忠堙１次、賴素玉１次、呂麗敏１次，按附表所示之利息計算條件，換算週年利率為１９２％至７２０％不等之利率，較諸金融機構放款利率、民法第２０５條規定及一般民間借貸利率，顯然屬特殊之超額，被告確有收取與原本顯不相當之利息，至堪認定。故核被告所為，除附表編號１５以外之各次犯行，均係犯修正前刑法第３４４條之重利罪，就附表編號１５犯行，係犯刑法第３４４條第１項之重利罪。被告與真實姓名年籍不詳，綽號「阿偉」等成年男子就附表所示各次重利犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告就附表所示各次重利犯行，各為獨立之不同消費借貸關係，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述、戶籍及前案資料等，審酌被告年富力壯，不思循正途獲取金錢，竟利用他人需款孔急之機會，乘機貸款並收取重利，影響借款人之生計，並破壞正常之經濟秩序，藉以重利獲取不法利益之犯罪動機、目的及手段；未有證據顯示係受刺激；被害人因此支付顯不相當之重利所受之損害；與被害人素不相識之關係；自述高職肄業之智識程度；為家中四男、未婚、目前從事台電外包商工作，月收入約３萬５千元之生活及經濟狀況；前犯有傷害之素行（不構成累犯），暨被告犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如附表論罪科刑欄所示之刑，並定應執行刑如主文所示，暨均諭知如易科罰金，以１０００元折算１日，以示懲儆。
(三)沒收部分：
１、被告行為後，刑法就沒收之相關規定，業於１０４年１２月３０日修正公布，並自１０５年７月１日施行，依修正後刑法第２條第２項規定，沒收適用裁判時之法律。而修正後刑法第３８條第２項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、修正後刑法第３８條之１第１項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、第３項規定：「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、修正後刑法第３８條之２第１項規定：「前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之。」依此，本案關於沒收部分，自應適用上開新法之規定，先予敘明。再被告所犯之重利罪，其既係為取得與原本顯不相當之重利始借款予被害人，則若無法取得與原本顯不相當之重利，被告自不會借款予被害人，故被告所取得與原本顯不相當之重利自係全數為本件犯罪所得，無庸扣除一般人甚或當舖業者合法放款可收取之利息（臺灣高等法院１０５年度上易字第９１９號判決意旨可參），併予敘明。
２、關於被告貸與金錢予附表所示曾素芬等人，其所取得之犯罪所得若干。查就附表編號１曾素芬貸款３萬元部分，被告於借款時即預扣利息６千元；就附表編號２至４羅瑞民貸款３萬元、６萬元及９萬元部分，被告於借款時即分別預扣利息９千元、１萬８千元及２萬７千元；就附表編號５劉順龍貸款３萬元部分，被告於借款時即預扣利息５千元；就附表編號６羅子鈞貸款３萬元部分，被告於借款時即預扣利息６千元；就附表編號７賴柏仁貸款３萬元部分，依證人賴柏仁於警詢時證稱：「第１次１０３年３月初所借３萬元，我已全部清償完畢，除本金３萬元之外，另付了利息３萬元。」等語（見警卷第６１頁），核與偵查時經檢察官訊問：「總共繳了幾次利息？」時，其又證稱：「印象中是６次。」等語（見偵卷２第２４頁），亦即總共給付３萬６千元之利息（計算式：６次６千元=３萬６千元）部分不合，則認定該部分利息犯罪所得顯有困難， 爰依 修正後刑法第３８條之２第１項規定，並採有利被告之原則，應認被告已收取３萬元之利息；就附表編號８賴柏仁貸款３萬元部分，被告於借款時即預扣利息６千元；就附表編號９至１４呂侑元貸款３萬、３萬、６萬、６萬、６萬、６萬部分，被告於借款時即分別預扣利息６千元、５千５百元、１萬元、１萬元、１萬元、１萬元《按：證人呂侑元於警詢時證稱：「我有向綽號「小陳」男子經營之地下錢莊借過６次錢；第１次是１０２年１２月初某日１２時許，向綽號「小陳」借現金３萬元，「小陳」預扣６千元利息（實拿２萬４千元），爾後約定每天需繳交１千元，連續繳交３０日（俗稱日仔會），故借３萬元１個月之利息為６千元（相當月息２０分）；第二次是１０３年１月初某日１２時許，向綽號「小陳」借現金３萬元，「小陳」預扣５千５百元利息（實拿２萬４千５百元），爾後約定每天需繳交１千元，連續繳交３０日（俗稱日仔會），故借３萬元１個月之利息為５千５百元（相當月息１８分）；第３次是１０３年２月初、第４次為１０３年３月初、第５次為１０３年５月初、第６次為１０３年６月初（還款方式同第１、２次，俗稱日仔會，每日繳交２千元，連續繳交３０日），都是借款６萬元，預扣１萬元（實拿５萬元；相當月息１６分）。」等語（見警卷第６８頁反面），核與證人呂侑元回答員警詢問：「是否分別已償還本金完畢，另交付多少利息？」時，證稱：「第１次至第５次均已償還本金（每天繳交，連繳３０日），而利息部分，第１次交利息６千元（相當月息２０分）、第２次交利息５千５百元（相當月息１８分）、第３次至第５次則分別繳交利息５千元（相當月息１６分）。第６次所借６萬元，我已連繳２９日給吳承祐，後來剩最後１天，我向 吳某 表示剩下最後１天尚欠３千元（因每日繳交２千元，而有１期我錢不夠只繳交１千元，尚欠１千元），叫吳某親自來收錢並將我所簽立之本票等資料還我，但吳某卻沒來找我，且電話也不通；我總計繳付利息３萬１千５百元給吳某（利息均預先扣除），而本金尚欠吳某３千元。」等語（見警卷第６９頁反面）所稱繳付之利息數額，第３次至第６次部分兩相不符，然依證人呂侑元上開證稱利息計算方式，按第３次至第６次均為月息１６分計算，則證人呂侑元證稱「第３次至第５次分別繳交利息５千元，總計繳付利息３萬１千５百元」部分之記載顯然有誤，應認被告分別已收取６千元、５千５百元、１萬元、１萬元、１萬元、１萬元之利息。》；就附表編號１５林忠堙貸款３萬元部分，被告於借款時即預扣利息５千元；就附表編號１６賴素玉貸款３萬元部分，利息部分證人賴素玉繳付１０期，共計繳交３萬６千元；就附表編號１７呂麗敏貸款１萬元部分，被告於借款時即預扣首期利息２千元，並另以補貼油錢名義扣款１千元（見偵卷２第５７頁、第７１頁）。綜上，被告各次犯罪所得附表編號１部分為６千元、編號２部分為９千元、編號３部分為１萬８千元、編號４部分為２萬７千元、編號５部分為５千元、編號６部分為６千元、編號７部分為３萬元、編號８部分為６千元、編號９部分為６千元、編號１０部分為５千５百元、編號１１部分為１萬元、編號１２部分為１萬元、編號１３部分為１萬元、編號１４部分為１萬元、編號１５部分為５千元、編號１６部分為３萬６千元、編號１７部分為３千元（預扣首期利息２千元、補貼油費１千元，共計３千元）。以上總計２０萬２５００元。則被告與真實姓名年籍不詳、綽號「阿偉」等成年男子所共組之地下錢莊，因重利犯行之犯罪所得為與原本顯不相當之重利金額即２０萬２５００元。另依被告於警詢時供稱：「錢莊放款沒有抽佣，我是領固定薪水的，於１０２年１１月左右開始任職，到１０３年５月左右離開，一開始試用期月薪２萬元，到１０３年２月開始月薪２萬５千元，總共領了大約１３萬５千元。」等語（見警卷第４頁反面），則被告上開所得雖係基於與真實姓名年籍不詳，綽號「阿偉」成年男子共組地下錢莊所得代價，並非因本件犯罪所得，惟主要經營該地下錢莊綽號「阿偉」之成年男子所給付被告之代價，應係來自被告因重利犯行所取得與原本顯不相當之重利金額即犯罪所得，衡以上情，復遍觀本案全卷並無被告與綽號「阿偉」成年男子因重利犯行所取得犯罪所得之分配方式，則上開犯罪所得即應係由被告與綽號「阿偉」之成年男子平分為是。故被告與綽號「阿偉」之成年男子二人各自之犯罪所得為附表「收取之利息及借貸相關費用」欄所載金額半數，合計應均為１０萬１２５０元（２０萬２５００元除以２為１０萬１２５０元），從而被告未扣案之犯罪所得為１０萬１２５０元，爰依修正後即現行刑法第３８條之１第１項規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
３、另扣案之借款筆記本１本、ＳＡＭＳＵＮＧ廠牌行動電話１支（不含ＳＩＭ卡）是被告所有用來登記借款人的個人資料及拍攝借款人的個人證件，有該借款筆記本記載被害人羅瑞民、羅子鈞、林忠堙、賴素玉、呂麗敏等人的資料及該行動電話所拍攝曾素芬、呂侑元等人的證件照片在卷可佐（見警卷第９頁、第３６頁、第５８頁、第７３頁、第７９頁、偵卷２第４７頁、第６２頁），亦據被告於警詢及偵訊時 陳明 在卷（見警卷第１頁反面、偵卷１第３０頁反面），應依刑法第３８條第２項規定沒收。
４、至扣案之被告郵局存摺，雖為被告所有供被害人曾素芬、劉順龍、呂侑元、賴素玉、呂麗敏匯款繳納借款之物，惟非專供本案借款所用，仍有被告個人其他交易使用等情，此有該帳戶交易明細表可佐（見偵卷１第５４頁至第７７頁），復據被告於警詢時陳明在卷（見警卷第１頁反面）；另扣案陳守烈、許秀蓉之身分證正本各１張及ＧＰＬＵＳ廠牌行動電話１具等物，並非供被告犯本罪所用之物，亦據被告於警詢時陳明在卷（見警卷第１頁反面至第２頁）；又賴柏仁之身分證影本１張及其所簽發之本票１張、劉順龍之身分證影本（含駕照影本、行照影本、保險證影本）、借款切結同意書、基本資料及其所簽發之本票各１張，僅係被害人賴柏仁、劉順龍交付以供作擔保之用，並無移轉所有權之意思，自難認係被告犯罪所得之物而屬於被告所有，故本院認上述扣案物品尚無沒收之必要，爰均不為沒收之諭知。
五、應適用之法條：依刑事訴訟法第４４９條第２項、第３項、第４５０條第１項，刑法第２條第１項前段、第２項、第３４４條（修正前）、第３４４條第１項、第４１條第１項前段、第５１條第６款、第３８條第２項、第３８條之１第１項、第３項、第３８條之２第１項，刑法施行法第１條之１第１項、第２項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國105年10月18日
嘉義簡易庭法官康敏郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國105年10月18日
書記官蕭惟瀞附錄本判決論罪科刑法律條文：
修正前刑法第３４４條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
修正後刑法第３４４條乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附表：（時間：民國；金額：新臺幣）┌──┬───┬────┬────┬─────────┬─────┬────┬───────┐│編號│被害人│借貸日期│貸款地點│貸款金額／約定利息│收取之利息│擔保物│論罪科刑│││││││及借貸相關│││││││││之費用│││├──┼───┼────┼────┼─────────┼─────┼────┼───────┤│１│曾素芬│１０２年│臺中市大│３萬元／借款時即預│６千元│面額３萬│吳承祐共同犯重││││１１月間│雅區六寶│扣利息６千元，爾後││元本票及│利罪，處拘役伍││││某日中午│里月祥路│每天繳交１千元，３││國民身分│拾日，如易科罰││││１２時許│９２６號│０日繳清本金，故借││證影本│金，以新臺幣壹││││││款３萬元月息６千元│││仟元折算壹日。││││││【月２０分，換算年│││扣案之ＳＡＭＳ││││││利率２４０％】│││ＵＮＧ廠牌行動│││││││││電話壹支（不含│││││││││ＳＩＭ卡）沒收│││││││││；未扣案犯罪所│││││││││得新臺幣參仟元│││││││││沒收，於全部或│││││││││一部不能沒收或│││││││││不宜執行沒收時│││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼─────┼────┼───────┤│２│羅瑞民│１０３年│嘉義市西│３萬元／借款時即預│９千元│面額３萬│吳承祐共同犯重││││２月○○○區○○路│扣利息９千元，爾後││元之本票│利罪，處拘役伍││││日│與八德路│每天繳交１千元，３│││拾日，如易科罰│││││口附近│０日繳清本金，故借│││金，以新臺幣壹││││││款３萬元月息９千元│││仟元折算壹日。││││││【月３０分，換算年│││扣案之借款筆記││││││利率３６０％】│││本壹本沒收；未│││││││││扣案犯罪所得新│││││││││臺幣肆仟伍佰元│││││││││沒收，於全部或│││││││││一部不能沒收或│││││││││不宜執行沒收時│││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼─────┼────┼───────┤│３│羅瑞民│１０３年│嘉義市西│６萬元／借款時即預│１萬８千元│面額６萬│吳承祐共同犯重││││４月○○○區○○路│扣利息１萬８千元，││元之本票│利罪，處拘役伍││││日│與八德路│爾後每天繳交２千元│││拾日，如易科罰│││││口附近│，３０日繳清本金，│││金，以新臺幣壹││││││故借款６萬元月息１│││仟元折算壹日。││││││萬８千元【月３０分│││扣案之借款筆記││││││，換算年利率３６０│││本壹本沒收；未││││││％】│││扣案犯罪所得新│││││││││臺幣玖仟元沒收│││││││││，於全部或一部│││││││││不能沒收或不宜│││││││││執行沒收時，追│││││││││徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼─────┼────┼───────┤│４│羅瑞民│１０３年│嘉義市西│９萬元／借款時即預│２萬７千元│面額９萬│吳承祐共同犯重││││６月間某│區 港坪公 │扣利息２萬７千元，││元之本票│利罪，處拘役伍││││日│園「統一│爾後每天繳交３千元││及國民身│拾日，如易科罰│││││便利超商│，３０日繳清本金，││分證影本│金，以新臺幣壹│││││」前│故借款９萬元月息２│││仟元折算壹日。││││││萬７千元【月３０分│││扣案之借款筆記││││││，換算年利率３６０│││本壹本沒收；未││││││％】│││扣案犯罪所得新│││││││││臺幣壹萬參仟伍│││││││││佰元沒收，於全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收或不宜執行沒│││││││││收時，追徵其價│││││││││額。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼─────┼────┼───────┤│５│劉順龍│１０３年│臺中市潭│３萬元／借款時即預│５千元│面額３萬│吳承祐共同犯重││││３月１２│子區民族│扣利息５千元，爾後││元之本票│利罪，處拘役伍││││日下午３│路與雅潭│每天繳交１千元，３││、借款切│拾日，如易科罰││││時許│路口│０日繳清本金，故借││結同意書│金，以新臺幣壹││││││款３萬元月息５千元││及國民身│仟元折算壹日。││││││【月１６分，換算年││分證、駕│未扣案犯罪所得││││││利率１９２％】││照等證件│新臺幣貳仟伍佰││││││││影本│元沒收，於全部│││││││││或一部不能沒收│││││││││或不宜執行沒收│││││││││時，追徵其價額│││││││││。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼─────┼────┼───────┤│６│羅子鈞│１０３年│嘉義市西│３萬元／借款時即預│６千元│面額３萬│吳承祐共同犯重││││５月○○○區○○路│扣利息６千元，爾後││元之本票│利罪，處拘役伍││││日│「統一便│每天繳交１千元，３││及國民身│拾日，如易科罰│││││利超商」│０日繳清本金，故借││分證影本│金，以新臺幣壹││││││款３萬元月息６千元│││仟元折算壹日。││││││【月２０分，換算年│││扣案之借款筆記││││││利率２４０％】│││本壹本沒收；未│││││││││扣案犯罪所得新│││││││││臺幣參仟元沒收│││││││││，於全部或一部│││││││││不能沒收或不宜│││││││││執行沒收時，追│││││││││徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼─────┼────┼───────┤│７│賴柏仁│１０３年│嘉義縣水│３萬元／借款時即預│３萬元│面額３萬│吳承祐共同犯重││││３月初某│ 上鄉寬士 │扣首期利息６千元，││元之本票│利罪，處拘役伍││││日下午６│ 村崎子頭 │每１０天為１期，每││２ 張及國 │拾日，如易科罰││││時許│「全家便│期繳息６千元【月６││民身分證│金，以新臺幣壹│││││利超商」│０分，換算年利率７││影本│仟元折算壹日。││││││２０％】│││未扣案犯罪所得│││││││││新臺幣壹萬伍仟│││││││││元沒收，於全部│││││││││或一部不能沒收│││││││││或不宜執行沒收│││││││││時，追徵其價額│││││││││。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼─────┼────┼───────┤│８│賴柏仁│１０３年│嘉義市東│３萬元／借款時即預│６千元│面額３萬│吳承祐共同犯重││││５月２６│ 區興業東 │扣利息６千元，爾後││元之本票│利罪，處拘役伍││││日下午６│路與 南田 │每天繳交１千元，３││及國民身│拾日，如易科罰││││時許│路口「南│０日繳清本金，故借││分證影本│金，以新臺幣壹│││││田市場」│款３萬元月息６千元│││仟元折算壹日。│││││前│【月２０分，換算年│││未扣案犯罪所得││││││利率２４０％】│││新臺幣參仟元沒│││││││││收，於全部或一│││││││││部不能沒收或不│││││││││宜執行沒收時，│││││││││追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼─────┼────┼───────┤│９│呂侑元│１０２年│臺南市中│３萬元／借款時即預│６千元│面額３萬│吳承祐共同犯重││││１２月初│西區中成│扣利息６千元，爾後││元之本票│利罪，處拘役伍││││某日中午│路「美樂│每天繳交１千元，３││２張及國│拾日，如易科罰││││１２時許│蒂ＫＴＶ│０日繳清本金，故借││民身分證│金，以新臺幣壹│││││」旁│款３萬元月息６千元││影本│仟元折算壹日。││││││【月２０分，換算年│││扣案之ＳＡＭＳ││││││利率２４０％】│││ＵＮＧ廠牌行動│││││││││電話壹支（不含│││││││││ＳＩＭ卡）沒收│││││││││；未扣案犯罪所│││││││││得新臺幣參仟元│││││││││沒收，於全部或│││││││││一部不能沒收或│││││││││不宜執行沒收時│││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼─────┼────┼───────┤│１０│呂侑元│１０３年│臺南市中│３萬元／借款時即預│５千５百元│無│吳承祐共同犯重││││１月初某│西區中成│扣利息５千５百元，│││利罪，處拘役伍││││日中午１│路「美樂│爾後每天繳交１千元│││拾日，如易科罰││││２時許│蒂ＫＴＶ│，３０日繳清本金，│││金，以新臺幣壹│││││」旁│故借款３萬元月息５│││仟元折算壹日。││││││千５百元【月１８分│││扣案之ＳＡＭＳ││││││，換算年利率２１６│││ＵＮＧ廠牌行動││││││％】│││電話壹支（不含│││││││││ＳＩＭ卡）沒收│││││││││；未扣案犯罪所│││││││││得新臺幣貳仟柒│││││││││佰伍拾元沒收，│││││││││於全部或一部不│││││││││能沒收或不宜執│││││││││行沒收時，追徵│││││││││其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼─────┼────┼───────┤│１１│呂侑元│１０３年││６萬元／借款時即預│１萬元│面額３萬│吳承祐共同犯重││││２月初││扣利息１萬元，爾後││元之本票│利罪，處拘役伍││││││每天繳交２千元，３││２張│拾日，如易科罰││││││０日繳清本金，故借│││金，以新臺幣壹││││││款６萬元月息１萬元│││仟元折算壹日。││││││【月１６分，換算年│││扣案之ＳＡＭＳ││││││利率１９２％】│││ＵＮＧ廠牌行動│││││││││電話壹支（不含│││││││││ＳＩＭ卡）沒收│││││││││；未扣案犯罪所│││││││││得新臺幣伍仟元│││││││││沒收，於全部或│││││││││一部不能沒收或│││││││││不宜執行沒收時│││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼─────┼────┼───────┤│１２│呂侑元│１０３年││６萬元／借款時即預│１萬元│無│吳承祐共同犯重││││３月初││扣利息１萬元，爾後│││利罪，處拘役伍││││││每天繳交２千元，３│││拾日，如易科罰││││││０日繳清本金，故借│││金，以新臺幣壹││││││款６萬元月息１萬元│││仟元折算壹日。││││││【月１６分，換算年│││扣案之ＳＡＭＳ││││││利率１９２％】│││ＵＮＧ廠牌行動│││││││││電話壹支（不含│││││││││ＳＩＭ卡）沒收│││││││││；未扣案犯罪所│││││││││得新臺幣伍仟元│││││││││沒收，於全部或│││││││││一部不能沒收或│││││││││不宜執行沒收時│││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼─────┼────┼───────┤│１３│呂侑元│１０３年││６萬元／借款時即預│１萬元│無│吳承祐共同犯重││││５月初││扣利息１萬元，爾後│││利罪，處拘役伍││││││每天繳交２千元，３│││拾日，如易科罰││││││０日繳清本金，故借│││金，以新臺幣壹││││││款６萬元月息１萬元│││仟元折算壹日。││││││【月１６分，換算年│││扣案之ＳＡＭＳ││││││利率１９２％】│││ＵＮＧ廠牌行動│││││││││電話壹支（不含│││││││││ＳＩＭ卡）沒收│││││││││；未扣案犯罪所│││││││││得新臺幣伍仟元│││││││││沒收，於全部或│││││││││一部不能沒收或│││││││││不宜執行沒收時│││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼─────┼────┼───────┤│１４│呂侑元│１０３年││６萬元／借款時即預│１萬元│無│吳承祐共同犯重││││６月初││扣利息１萬元，爾後│││利罪，處拘役伍││││││每天繳交２千元，３│││拾日，如易科罰││││││０日繳清本金，故借│││金，以新臺幣壹││││││款６萬元月息１萬元│││仟元折算壹日。││││││【月１６分，換算年│││扣案之ＳＡＭＳ││││││利率１９２％】│││ＵＮＧ廠牌行動│││││││││電話壹支（不含│││││││││ＳＩＭ卡）沒收│││││││││；未扣案犯罪所│││││││││得新臺幣伍仟元│││││││││沒收，於全部或│││││││││一部不能沒收或│││││││││不宜執行沒收時│││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼─────┼────┼───────┤│１５│林忠堙│103年8月│南投縣竹│３萬元／借款時即預│５千元│面額３萬│吳承祐共同犯重││││間某日│ 山鎮 林忠│扣利息５千元，爾後││元之本票│利罪，處拘役伍│││││堙住處內│每天繳交１千元，３││、借款切│拾日，如易科罰││││││０日繳清本金，故借││結同意書│金，以新臺幣壹││││││款３萬元月息５千元││（起訴書│仟元折算壹日。││││││【月息１６分，換算││附表編號│扣案之借款筆記││││││年利率１９２％】（││7之記載│本壹本沒收；未││││││起訴書附表編號７「││應予補充│扣案犯罪所得新││││││故借款６萬元月息１││）及國民│臺幣貳仟伍佰元││││││萬元」之記載應予以││身分證影│沒收，於全部或││││││更正）││本│一部不能沒收或│││││││││不宜執行沒收時│││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼─────┼────┼───────┤│１６│賴素玉│１０２年│嘉義市東│３萬元／借款時即預│３萬６千元│面額３萬│吳承祐共同犯重││││初│區 吳鳳北 │扣首期利息３千６百││元之本票│利罪，處拘役伍│││││路「交通│元，每１０天為１期││及國民身│拾日，如易科罰│││││銀行」前│，每期繳息３千６百││分證影本│金，以新臺幣壹││││││元【月３６分，換算│││仟元折算壹日。││││││年利率４３２％】│││扣案之借款筆記│││││││││本壹本沒收；未│││││││││扣案犯罪所得新│││││││││臺幣壹萬捌仟元│││││││││沒收，於全部或│││││││││一部不能沒收或│││││││││不宜執行沒收時│││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼─────┼────┼───────┤│１７│呂麗敏│１０２年│臺中市豐│１萬元／借款時即預│利息２千元│面額２萬│吳承祐共同犯重││││１２月１│原區豐原│扣首期利息２千元，│及補貼車油│元之本票│利罪，處拘役伍││││日│大道「統│每１０天為１期，每│錢１千元││拾日，如易科罰│││││一便利超│期利息１千元【月３│││金，以新臺幣壹│││││商」前│０分，換算年利率３│││仟元折算壹日。││││││６０％）】（起訴書│││扣案之借款筆記││││││附表９「借款時即預│││本壹本沒收；未││││││扣首期利息２千元，│││扣案犯罪所得新││││││爾後每天繳交１千元│││臺幣壹仟伍佰元││││││，３０日繳清本金【│││沒收，於全部或││││││月２０分，換算年利│││一部不能沒收或││││││率３６０％）】」之│││不宜執行沒收時││││││記載應予更正）│││，追徵其價額。│└──┴───┴────┴────┴─────────┴─────┴────┴───────┘