臺灣桃園地方法院105年度壢簡字第1121號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年壢簡字第1121號刑事判決

裁判日期：民國105年10月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度壢簡字第1121號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告鄭智軒上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第2090號），本院判決如下：
主文鄭智軒施用第二級毒品，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭智軒前因施用第二級毒品案件，經國防部北部地方軍事法院以102年度聲勒字第48號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國102年11月5日執行完畢釋放，並經國防部北部地方軍事法院檢察署軍事檢察官以102年度毒偵字第97號為不起訴處分確定。詎其仍不知戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內復基於施用第二級毒品之犯意，於105年3月11日晚間8時許（聲請簡易判決處刑書誤載為晚間11時許），在桃園市桃園區某友人住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內以火燒烤使生煙氣而吸用方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年3月14日下午2時7分許，其於犯罪被發覺前，至桃園市政府警察局平鎮分局向警自首而受裁判。案經桃園市政府警察局平鎮分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：㈠被告鄭智軒於警詢及偵訊時之自白。
㈡桃園市政府警察局平鎮分局勘察採證同意書、桃園市政府警
察局平鎮分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、桃園市政府警察局平鎮分局檢體紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份。
三、論罪科刑：㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
列第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告係主動至警局向員警坦承上開施用毒品犯行，有警詢筆
錄之記載可憑，足認被告係於其犯罪被發覺前自首而受裁判，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈣爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用
毒品惡習，足見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，並兼衡其犯後自首且為前開自白，犯後態度尚稱良好，及其相關施用毒品之前案紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈤至被告用以犯本案施用毒品罪所用之玻璃球，因未據扣案，
且此為一般市面上即可購入之物，價值亦非高昂，則沒收或追徵與否，對於被告不法行為之評價與非難，抑或刑罰之預防或矯治目的助益甚微，倘若另外開啟執行程序探知所在、所有及其價額，其手段與目的關聯薄弱且不符比例，為免執行困難及過度耗費公益資源，不另宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年10月13日
刑事第十二庭法官黃珮如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官郭玉芬中華民國105年10月14日論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。