臺灣新北地方法院104年度訴字第532號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年訴字第532號刑事判決

裁判日期：民國104年10月15日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事判決104年度訴字第532號
104年度易字第707號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告雷芳妮
廖庭輝黃亮瑀（原名黃姿姍）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第9941號）及追加起訴（104年度偵字第10311、14110、14396號）及移送併辦（104年度偵字第10311、14396號），因上列被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭評議後，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程式，判決如下：
主文Ｋ○○犯如附表編號1至43所示之罪，各處如附表編號1至43所示「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM卡）壹具沒收之。
Ｎ○○犯如附表編號1至43所示之罪，各處如附表編號1至43所示「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM卡）壹具沒收之。
黃○○犯如附表編號17至19所示之罪，各處如附表編號17至19所示「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年肆月，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM卡）壹具沒收之。
事實
一、Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○（原名黃姿姍）自民國104年1月16日起，加入由真實姓名年籍均不詳，自稱「 成哥 （又稱阿不拉）」、「俊哥」及 徐子涵 、 蕭邦 、 吳柔儀 、 呂建文 、江學煌、 謝義英 （由本院另案審理）等成年人（無證據證明有未滿18歲之人參與本件犯行）所屬之詐欺集團，充當取款車手，並接受「成哥」之指揮，拿取人頭帳戶之提款卡至自動提款機提領該集團詐騙所得之款項，並從中抽取提款金額之
2.5％作為報酬，再將其餘款項放置於「成哥」指定之地點，再由「成哥」所屬集團成員，指派該集團之其他成員前往拿取。Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○、「成哥」及該集團其他成員等人即共同基於為自己不法所有之犯意聯絡，先由詐欺集團成年成員先後於如附表一編號1至43所示之「詐騙手法」欄所示之時間，向附表一編號1至43所示之「被害人」欄所示之人施以如附表一編號1至43所示之「詐騙手法」欄所示之方式，致附表一編號1至43所示之「被害人」欄之人陷於錯誤，而依詐騙集團成員指示，於如附表一編號1至43「詐騙手法」欄所示之時間，交付如附表一編號1至43「匯款金額」欄所示之款項轉入附表一所示之「匯款帳戶」（有關人頭帳戶部分，由臺灣新北地方法院檢察署另行偵辦），Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○再依「成哥」之指示，由Ｎ○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，分別於附表一①至㊳所示之提領時間搭載Ｋ○○、於附表一⑮、⑯所示之提領時間亦搭載黃姿姍，至「成哥」指定地點領取包裹後，於附表一①至㊳所示之「提領時間」於前往附表一①至㊳所示「提領地點」之自動提款機，由Ｎ○○或Ｋ○○持附表一編號1至43所示人頭帳戶之提款卡，提領附表一編號1至43所示遭詐騙之人所匯入之款項（工作分配如附表一所示），領得款項後，再依「成哥」指示，扣除其所提款金額之2.5％之報酬後，將其餘放置於「成哥」指定之地點，再由「成哥」所屬集團之人，另指派該集團其他成員前往拿取，而以此方式詐取財物。
二、案經Ｅ○○、辛○○、卯○○、戊○○、癸○○、Ｈ○○、甲00000000、庚○○、申○○、宙○○、Ｂ○○、戌○○、酉○○、Ｆ○○、丙○○、未○○、宇○○、丁○○、巳○○、 郭洪柏 泰、寅○○、辰○○、乙○○、Ｔ○○、玄○○、Ｑ○○、Ｕ○○告訴及新北市政府警察局刑事警察大隊報請偵查，臺灣新北地方法院檢察署檢察官指揮內政部刑事警察局、新北市政府警察局三重分局偵查後起訴。
理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核本件被告Ｋ○○、Ｎ○○及黃○○（原名黃姿姍）所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴之事實為有罪陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依首揭規定，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告Ｋ○○、Ｎ○○及黃○○於本院準備程序及審理中均自白不諱（見本院104年度訴字第532號卷㈠第159頁、104年度訴字第532號卷㈡第78背面、83頁），並經證人Ｅ○○、辛○○、卯○○、戊○○、天○○、癸○○、Ｖ○○、Ｊ○○、Ｈ○○、甲00000000
、壬○○、Ｓ○○、庚○○、申○○、Ｄ○○、宙○○、酉○○、Ｆ○○、Ｂ○○、戌○○、地○○、丙○○、未○○、宇○○、丁○○、巳○○、 郭洪柏泰 、子○○、寅○○、辰○○、乙○○、Ｍ○○、Ｔ○○、Ｒ○○、Ｌ○○、玄○○、Ｐ○○、 江嘉偉 、Ｃ○○、亥○○、Ｑ○○、Ｉ○○及Ｕ○○於警詢時證述明確（見104年度偵字第9941號偵查卷宗第28背面至29、37至40背面、42至42背面、48至48背面、53至54背面、59至62、64至67背面、71至72、78至78背面頁、104年度偵字第10311號偵查卷宗㈡第7至9、15至16、18至19、22至23、25-1至25-1背面、30至31、34至36、39至40、47至48、55至56、65至66、69至71、74至75、77至78、80至82、84至85、87至91、93至96、102至104、106至
108、110至113、121至124、127至133、144至145、148至151、153至160、164至173、175至176、17
9至181、189至190、192至194、209至212、214至
216、219至220、222至224、226至228、230至232頁、104年度偵字第14110號偵查卷宗第14背面至15、23至
24、28至28背面、34至34背面、45至45背面、53至53背面、57至58、64至64背面頁），復有遊戲點數購買資料、銀行轉帳交易明細、臺灣土地銀行綜合存款存摺、合作金庫銀行存摺影本、郵政自動櫃員機之交易明細表、詐騙帳戶通報警示、詐騙電話斷話申請表、露天拍賣網站畫面列印資料、轉帳畫面列印資料、聯邦銀行客戶交易明細表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、玉山銀行交易明細表、存摺影本、露天拍賣網站畫面列印資料、郵局存摺影本、中國信託自動櫃員機交易明細表、 國泰世 華銀行客戶交易明細表、合作金庫銀行自動櫃員機交易明細單、轉帳資料、元大網路銀行交易明細列印資料、中國信託銀行交易明細、LINE對話記錄、轉帳翻拍資料照片、存摺影本、臺灣中小企業銀行自動櫃員機交易明細表、交易明細單、附表一所示人頭帳戶之交易明細資料共12份、自動提款機監視器錄影畫面翻拍照片、新北市政府警察局刑事警察大隊蒐證相片、家樂福賣場104年1月21日置物櫃區監視器錄影畫面翻拍照片、Ｋ○○與「俊哥」WeChat對話記錄、現金照片13張及搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表等資料在卷可稽（見104年度偵字第9941號偵查卷宗第19至26、28至36、38背面至41至43背面、45、47至47背面、49至58背面、60至65、70至77背面、79至79背面頁、10
4年度偵字第10311號偵查卷宗㈠第28至31、43至48、105至108、195至199、205至212、214至220頁、104年度偵字第10311號偵查卷宗㈡第10至14、17、20至21、24至
29、32至33、37至38、41至46、63至64、67至68、72至73、
76、79、83、92至101、105、109、114至120、125至
126、134至143、146至147、152、161至163、167、174、182至183、187至190、195至208、213、21
7至218、221、225、233頁、104年度偵字第10311號偵查卷宗㈢第39至79、89至103頁、104年度偵字第14110號偵查卷宗第7至12背面、21至22、24背面至27背面、29至33背面、35至37、39至44背面、46至51、56至62、68至69頁），足認被告Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○自白與事實相符，本件事證明確，犯行洵堪認定。
三、核被告Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪。按現行刑法關於正犯、從犯之區別，本院所採見解，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯；又刑法上之從犯，係指僅以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪構成要件之行為者而言，如就構成犯罪事實之一部，已參與實施，即屬共同正犯（最高法院25年上字第2253號、30年上字第1781號判例意旨參照）。次按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與；第共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內（最高法院34年上字第862號、77年台上字第2135號判例意旨參照）；且其表示之方法，不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可；再共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責；故共同正犯間非僅就其自己實施之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於其他共同正犯所實施之行為，亦應共同負責（最高法院32年上字第1905號判例意旨參照）。另一般詐欺集團以電話行騙之犯罪模式，自收購人頭帳戶、撥打電話實施詐騙、指定被害人匯款帳戶、自人頭帳戶提領款項、取贓、分贓等階段，乃需由多人縝密分工方能完成，亦為本院辦理此類詐欺案件職務上所已知之事實。是於集團式之犯罪，原不必每一共犯均有直接聯繫，亦不必每一階段均參與，祇須分擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責，且倘犯罪結果係因共同正犯之合同行為所致者，無論出於何人所加，在共同正犯間均應同負全部之責，並無分別何部分為孰人下手之必要。本件被告Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○依該詐欺集團成員綽號「成哥」成年男子之指示，為上揭所示之提領款項行為並扣除報酬後，將款項交予綽號「成哥」成年男子，是其等所為乃該詐欺集團詐欺取得被害人財物之全部犯罪計劃之一部行為，終達成該詐欺集團詐欺取財之目的，其自應就該詐欺集團所為之詐欺取財犯行同負全責，復因被告Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○上開所為顯已參與構成詐欺取財犯罪事實之一部，即屬分擔實行詐欺取財罪之構成要件行為，自應論以詐欺取財罪之正犯。被告Ｋ○○、Ｎ○○與綽號「成哥」所屬詐欺集團成員就附表一編號1至16、20至43所示犯行間；被告Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○與綽號「成哥」所屬詐欺集團成員就附表一編號17至19所示犯行間，分別有犯意聯絡及行為分擔，應均論以共同正犯。另附表一編號7、10、20、25、35、37、41所示之各被害人雖數次遭詐騙匯款至被告所收集之人頭帳戶內，並旋由被告或共犯分次逐筆提領後由其等轉交予詐欺集團，惟此係詐欺正犯基於同一詐欺之犯意，於密接之時、地，詐騙同一被害人而使之分次交付財物，侵害同一法益，各舉動之獨立性甚為薄弱，依一般社會通念難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，應論以一罪。被告Ｋ○○、Ｎ○○犯如附表一編號1至43所載之不同被害人之各次詐欺取財犯行（共43次），犯意各別，行為互殊，應予分論併罰；被告黃○○犯如附表一編號17至19所載之不同被害人之各次詐欺取財犯行（共3次），犯意各別，行為互殊，亦應予分論併罰。至公訴意旨雖認被告Ｋ○○、Ｎ○○、黃姿姍既參與「成哥」、「俊哥」所屬之詐欺集團，並負責收取被害人或告訴人等所交付之贓款，而從事「車手」工作，縱未全程參與、分擔，然詐欺集團成員本有各自之分工，或係負責撥打電話從事詐騙，或係負責提領款項及轉帳匯款之車手，或係負責招攬車手、收購帳戶之人，各成員就詐欺集團所實行之犯罪行為，均應共同負責，且被告確已實行詐欺取財之構成要件行為，惟於論罪時認被告Ｋ○○、Ｎ○○及黃○○僅就提領部分，分別犯34次、34次及2次詐欺犯行，容有誤會，併此敘明。爰審酌被告Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○加入詐欺集團，從事提領詐騙款項之行為，助長詐騙集團財產犯罪之風氣，致被害人受騙匯款至其收集之人頭帳戶，擾亂金融交易往來秩序，影響層面廣泛，所為實屬不該，及如附表一編號1至43所示各被害人遭詐騙匯入被告收集之人頭帳戶內之金額，惟念被告Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○在詐欺集團中並非擔任主導犯罪之人，兼衡被告Ｋ○○大學畢業及家庭經濟狀況小康、被告Ｎ○○高職肄業及家庭狀況勉持、被告黃○○高中在學及家庭狀況勉持，其等僅與部分被害人和解並賠償損害、犯罪之動機、目的、手段、被告3人各自參與角色分工、報酬之分配方式、所圖利益、犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑。再審酌數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項，係對一般犯罪行為之裁量。而定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款規定，採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。故定應執行刑時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量。本院衡酌被告Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○如附表一所示詐欺犯行均係於104年1月17至104年2月1日間所為，間隔期間甚近，顯係於短時間內反覆實施，所侵害法益固非相同，然各次擔任領款車手方式並無二致，犯罪類型之同質性較高，數罪對法益侵害之加重效應較低。職此，揆諸上揭說明，本於罪責相當性之要求，在上述內、外部性界限範圍內，就本件整體犯罪之非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性予以綜合判斷，及斟酌被告Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性，爰就被告Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○如附表所示之刑，定其應執行刑如主文所示，以資懲儆。又扣案之蘋果牌行動電話1支（含SIM卡），係被告Ｋ○○所有，供本件犯罪聯絡所用之工具，業據被告Ｋ○○於偵查中供述明確（見103年度偵字第10311號偵查卷宗㈢第32背面、36背面頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，於上開各罪之罪刑項下，均分別予宣告沒收之。至扣案之三星牌行動電話1支，並非供本件犯罪所用之物，且為被告Ｋ○○友人所有，亦據被告Ｋ○○於偵查中供述綦詳（見103年度偵字第10311號偵查卷宗㈢第32背面頁），自不宣告沒收。又扣案之MOII牌、HTC牌及SONY牌行動電話各1支、信封袋30個，雖為被告Ｎ○○等人所有，然無證據證明供本件犯罪所用，爰不宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官張君如到庭執行職務。
中華民國104年10月15日
刑事第二十二庭法官連雅婷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳聖儒中華民國104年10月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表┌──┬─────┬───────────────────┐│編號│犯罪事實│罪名及宣告刑│├──┼─────┼───────────────────┤│1│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號1│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│2│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號2│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│3│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號3│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│4│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號4│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│5│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號5│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│6│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號6│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│7│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號7│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│8│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號8│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│9│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號9│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│10│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號10│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│11│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號11│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│12│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號12│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│13│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號13│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│14│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號14│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│15│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號15│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│16│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號16│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│17│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號17│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○、黃○○均犯三人以上共同詐欺取財││││罪，均處有期徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動││││電話（含SIM卡）壹具均沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│18│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號18│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○、黃○○均犯三人以上共同詐欺取財││││罪，均處有期徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動││││電話（含SIM卡）壹具均沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│19│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號19│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○、黃○○均犯三人以上共同詐欺取財││││罪，均處有期徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動││││電話（含SIM卡）壹具均沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│20│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號20│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│21│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號21│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│22│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號22│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│23│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號23│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│24│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號24│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│25│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號25│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│26│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號26│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│27│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號27│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│28│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號28│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│29│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號29│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│30│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號30│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│31│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號31│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│32│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號32│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│33│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號33│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│34│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號34│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│35│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號35│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│36│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號36│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│37│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號37│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│38│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號38│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│39│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號39│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│40│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號40│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│41│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號41│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│42│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號42│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│├──┼─────┼───────────────────┤│43│如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│││號43│徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含││││SIM卡）壹具沒收之。││││Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期││││徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM││││卡）壹具沒收之。│└──┴─────┴───────────────────┘附表一┌─┬───┬────────┬──────┬────┬────┬─────┬─────┐│編│被害人│詐騙手法│匯款帳戶│匯款金額│被告犯罪│提領時間│提款金額││號││││（新台幣│行為態樣│、地點│（新台幣）││││││）││││├─┼───┼────────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┤│1│Ｅ○○│於104年1月17日│ 韓佳純 之國泰│29,989│①Ｋ○○│104年1月│20,000││││16時27分許，撥打│世華銀行013-││領款、廖│17日17時12│10,000││││電話向Ｅ○○佯稱│000000000000││ 廷輝 駕車│分50秒，臺│││││：因其訂購紀錄有│8674帳戶【參││接送及把│北市萬華區│││││誤，需操作ATM變│帳戶資料編號││風│中華路2段3│││││更設定 云云 ，致黃│一】│││4號（統一│││││ 渝淞 陷於錯誤，而││││大埔店）│││││於同日17時03分許││├────┼─────┼─────┤│││、匯款至右列帳戶│││②Ｋ○○│104年1月│20,000││││。│││領款、廖│17日17時22│10,000│├─┼───┼────────┤├────┤廷輝駕車│分在編號02│││2│辛○○│於104年1月17日││29,989│接送及把│309B提款機│││││16時許，撥打電話│││風││││││向辛○○佯稱：因│││││││││其訂購紀錄有誤，│││││││││需操作ATM變更設│││││││││ 定云云 ，致辛○○│││││││││陷於錯誤，而於同│││││││││日17時13分許、匯│││││││││款至右列帳戶。││││││├─┼───┼────────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┤│3│卯○○│在露天拍賣網站上│ 蔡淑芳 之臺灣│21,500│③Ｋ○○│104年1月│20,000││││刊登販售電解水機│新光商業銀行││領款、廖│18日20時46│20,000││││之網頁，致卯○○│台南分行103-││廷輝駕車│分22秒，新│16,000││││陷於錯誤而下標購│000000000000││接送及把│北市板橋區│││││買，並於104年1│號帳戶【參帳││風│新海路80號│││││月18日21時5分許│戶資料編號二│││（OK板橋新│││││，匯款至右列帳戶│】│││海店）│││││。││├────┼─────┼─────┤├─┼───┼────────┤├────┤④Ｋ○○│104年1月│20,000││4│戊○○│於104年1月18日││29,987│領款、廖│18日20時28│10,000││││19時42分許，冒用│││廷輝駕車│分，新北市│││││旅館業者、郵局人│││接送及把│板橋區中山│││││員身分，撥打電話│││風│路二段25號│││││向戊○○佯稱：因││││（全家板橋│││││其金融卡之訂購紀││││新光仁店）│││││錄有誤，需操作AT│││││││││M變更設定云云，│││││││││致戊○○陷於錯誤│││││││││，而於同日20時37│││││││││分 許匯款 至右列帳│││││││││戶。││││││├─┼───┼────────┤├────┤││││5│天○○│在露天拍賣刊登販││2,000│││││││售微波爐之網頁，│││││││││致天○○陷於錯誤│││││││││而下標購買，並於│││││││││104年1月18日匯│││││││││款至右列帳戶。│││││││││││││││├─┼───┼────────┤├────┤││││6│癸○○│於104年1月18日││29,012│││││││19時30分許，冒用│││││││││網路賣家、銀行人│││││││││員身分，撥打電話│││││││││向癸○○佯稱：因│││││││││其網路購物之付款│││││││││方式有誤，需操作│││││││││ATM變更設定云云│││││││││，致癸○○陷於錯│││││││││誤，而於同日20時│││││││││18分許匯款至右列│││││││││帳戶。││││││├─┼───┼────────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┤│7│Ｖ○○│在露天拍賣刊登販│ 呂啟豪 之中華│8,300│⑤Ｋ○○│104年1月│10,005││││售微波爐之網頁，│郵政臺南仁德│2,180│領款、廖│18日15時36│││││致Ｖ○○陷於錯誤│車路墘郵局70││廷輝駕車│分34秒，新│││││而下標購買，並於│0-0000000000││接送及把│北市樹林區│││││104年1月18日16│7121帳戶【參││風│俊英街156│││││時20分許，匯款至│帳戶資料編號│││號（ 統一俊 │││││││││安店）│││││右列帳戶。│三】│├────┼─────┼─────┤├─┼───┼────────┤├────┤⑥Ｋ○○│104年1月│18,005││8│ 汪誠詔 │在露天拍賣刊登販││2,266│領款、廖│18日16時11│││││售熱水瓶之網頁，│││廷輝駕車│分，台北市│││││致汪誠詔陷於錯誤│││接送及把│大同區重慶│││││而下標購買，並於│││風│北路三段30│││││104年1月18日14││││9號│││││時許，匯款至右列││├────┼─────┼─────┤│││帳戶。│││⑦Ｋ○○│104年1月│20,005│├─┼───┼────────┤├────┤領款、廖│18日16時49│10,005││9│Ｊ○○│在露天拍賣刊登販││1,501│廷輝駕車│分，新北市│││││售空氣清靜機之網│││接送及把│土城區亞洲│││││頁，致Ｊ○○陷於│││風│路104號（│││││錯誤而下標購買，││││統一新亞洲│││││並於104年1月18││││）│││││日15時40分許，匯││├────┼─────┼─────┤│││款至右列帳戶。│││⑧Ｋ○○│104年1月│13,005│├─┼───┼────────┤├────┤領款、廖│18日20時11│││10│Ｈ○○│假借徵才名義，在││29,983│廷輝駕車│分，新北市│││││網路刊登求職廣告││13,989│接送及把│板橋區南雅│││││，使Ｈ○○與詐騙│││風│南路二段9│││││集團成員聯繫，再││││號（全家-│││││與Ｈ○○相約見面││││ 板橋遠揚 ）│││││，要求Ｈ○○提供││├────┼─────┼─────┤│││其所有之中華郵政│││⑨Ｋ○○│104年1月│10,005││││00000000000000、│││領款、廖│18日19時37│││││其配偶 林惠琴 所有│││廷輝駕車│分，新北市│││││之第一銀行624501│││接送及把│板橋區新海│││││89137號帳戶存摺│││風│路393號（│││││影本及提款卡後，││││ 萊爾富 超商│││││再假借「顏先生」││││板橋海龍店│││││名義，向Ｈ○○佯││││）│││││稱：Ｈ○○提供之││├────┼─────┼─────┤│││上開帳戶遭人作為│││⑩Ｋ○○│104年1月│12,005││││洗錢工具，需依指│││領款、廖│18日20時26│││││示至提款機操作完│││廷輝駕車│分，新北市│││││成取消手續等語，│││接送及把│板橋區中山│││││致Ｈ○○陷於錯誤│││風│路二段25號│││││，於104年1月18││││（全家板橋│││││日15時許，分別││││新光仁店）│││││匯款至右列帳戶。││││││├─┼───┼────────┤├────┼────┼─────┼─────┤│11│BUSTON│在露天拍賣刊登販││4,026│⑪Ｋ○○│104年1月│3,005│││MICHAE│售空氣清靜機之網│││領款、廖│18日19時28││││JOSEPH│頁，致BUSTONMIC│││廷輝駕車│分23秒，新│││││HAELJOSEPH陷於│││接送及把│北市新莊區│││││錯誤而下標購買，│││風│新莊路307│││││並於104年1月18││││、309號（│││││日19時許，匯款至││││萊爾富新莊│││││右列帳戶，││││北榮店）││├─┼───┼────────┤├────┤││││12│ 戰玉綺 │於104年1月18日││9,989│││││││19時許，冒用網路│││││││││賣家身分，撥打電│││││││││話向Ｓ○○佯稱：│││││││││因其網路購物之付│││││││││款方式有誤，需操│││││││││作ATM變更設定云│││││││││云，致Ｓ○○陷於│││││││││錯誤，而於同日19│││││││││時31分許，匯款至│││││││││右列帳戶。││││││├─┼───┼────────┤├────┤││││13│庚○○│於104年1月18日││11,994│││││││19時31分許，冒用│││││││││網路賣家、郵局人│││││││││員身分，撥打電話│││││││││向庚○○佯稱：因│││││││││其網路購物之付款│││││││││方式有誤，需操作│││││││││ATM變更設定云云│││││││││，致庚○○陷於錯│││││││││誤，而於同日20時│││││││││17分許，匯款至右│││││││││列帳戶。││││││├─┼───┼────────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┤│14│申○○│於104年1月19日│ 洪震方 之中華│5,012│⑫Ｋ○○│104年1月│8,005││││18時20分許，冒用│郵政嘉義布袋││領款、廖│19日19時00│││││網路賣家、郵局人│新塭郵局700-││廷輝駕車│分，新北市│││││員身分，撥打電話│000000000000││接送及把│新莊區 民安 │││││向申○○佯稱：因│99號帳戶【參││風│西路247號│││││其網路購物之付款│帳戶資料編號│││1樓（全家│││││方式有誤，需操作│四】│││新莊民和店│││││ATM變更設定云云││││）│││││，致申○○陷於錯││├────┼─────┼─────┤│││誤，而於同日18時│││⑬Ｋ○○│104年1月│15,005││││55分許，匯款至右│││領款、廖│19日17時19│20,005││││列帳戶。│││廷輝駕車│分，新北市│10,005│││││││接送及把│新莊區民安││││││││風│西路247號│││││││││1樓（全家│││││││││新莊民和店│││││││││）│││││││├────┼─────┼─────┤││││││⑭Ｋ○○│104年1月│10,005│││││││領款、廖│19日18時44││││││││廷輝駕車│分，新北市││││││││接送及把│新莊區新莊││││││││風│路435號（│││││││││全家新莊武│││││││││廟店）│││││││││││├─┼───┼────────┤├────┤││││15│Ｄ○○│在奇摩拍賣刊登販││15,000│││││││售行李箱之網頁，│││││││││致Ｄ○○陷於錯誤│││││││││而下標購買，並於│││││││││104年1月19日17│││││││││時12分許，匯款至│││││││││右列帳戶。││││││├─┼───┼────────┤├────┤││││16│宙○○│於104年1月19日││9,999│││││││17時43分許，冒用│││││││││網路賣家身分，撥│││││││││打電話向宙○○佯│││││││││稱：因其網路購物│││││││││之付款方式有誤，│││││││││需操作ATM變更設│││││││││定云云，致宙○○│││││││││陷於錯誤，而於同│││││││││日18時25分許，匯│││││││││款至右列帳戶。││││││├─┼───┼────────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┤│17│Ｂ○○│於104年1月21日│ 廖家岳 之中華│29,989│⑮Ｎ○○│104年1月│20,005││││20時25分許，冒用│郵政000-0000││駕車接送│21日21時21│20,005││││網路賣家、銀行人│000000000000││、把風，│分，新北市│20,005││││員身分，撥打電話│號帳戶【參帳││並與黃亮│新莊區八德│3,005││││向Ｂ○○佯稱：因│戶資料編號五││瑀、雷芳│街135號（│││││其網路購物之付款│】││妮一同至│全家新莊新│││││方式有誤，需操作│││置物櫃拿│德勝店）│││││ATM變更設定云云│││取左列帳││││││，致Ｂ○○陷於錯│││戶提款卡││││││誤，而於同日21時│││後，由雷││││││14分許，匯款至右│││芳妮持左││││││列帳戶。│││列帳戶提│││├─┼───┼────────┤├────┤款卡至自││││18│戌○○│於104年1月21日││29,989│動提款機││││││20時許，冒用網路│││提領款項││││││賣家、郵局人員身│││。││││││分，撥打電話向陳││├────┼─────┼─────┤│││ 彥頻 佯稱：因其網│││⑯Ｎ○○│104年1月│16,005││││路購物之付款方式│││駕車接送│21日22時11│││││有誤，需操作ATM│││、把風，│分許，新北│││││變更設定云云，致│││並與黃亮│市新店區安│││││戌○○陷於錯誤，│││瑀、雷芳│ 康路 一段16│││││而於同日22時2分│││妮一同至│8號（統一│││││許，匯款至右列帳│││置物櫃拿│百豐店）│││││戶。│││取左列帳│││├─┼───┼────────┤├────┤戶提款卡││││19│地○○│於104年1月21日││16,199│後，由雷││││││30時許，冒用網路│││芳妮持左││││││賣家，撥打電話向│││列帳戶提││││││地○○佯稱：因其│││款卡至自││││││網路購物之付款方│││動提款機││││││式有誤，需操作AT│││提領款項││││││M變更設定云云，│││。││││││致地○○陷於錯誤│││││││││，而於同日22時3│││││││││分許，匯款至右列│││││││││帳戶。││││││├─┼───┼────────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┤│20│酉○○│於104年1月22日│ 劉坤達 之中華│29,987│⑰Ｋ○○│104年1月│20,005││││21時許，冒用網路│郵政竹南郵局│10,297│領款、廖│22日21時19│9,005││││賣家身分，撥打電│000-00000000││庭輝駕車│分許，台北│││││話向酉○○佯稱：│00000000號帳││接送及把│市信義區忠│││││因其網路購物之付│戶【參帳戶資││風│孝東路五段│││││款方式有誤，需操│料編號六】│││63號１樓（│││││作ATM變更設定云││││萊北市信東│││││云，致酉○○陷於││││店）│││││錯誤，分別於同日││├────┼─────┼─────┤│││21時15分許、21時│││⑱Ｋ○○│104年1月│20,005││││26分許，匯款至右│││領款、廖│22日21時28│20,005││││列帳戶。│││庭輝駕車│分許，台北│20,005│├─┼───┼────────┤├────┤接送及把│市大安區忠│8,005││21│Ｆ○○│於104年1月22日││21,416（│風│孝東路4段│││││9時許，冒用網路││起訴書誤││319號（玉│││││賣家、郵局人員身││載為2747││山銀行忠孝│││││分，撥打電話向黃││6）││分行）│││││ 璵庭 佯稱：因其網│││││││││路購物之付款方式│││││││││有誤，需操作ATM│││││││││變更設定云云，致│││││││││Ｆ○○陷於錯誤，│││││││││而於同日21時許匯│││││││││款至右列帳戶。││││││├─┼───┼────────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┤│22│未○○│在露天拍賣刊登販│ 陳佳琳 之中國│6,000│⑲Ｋ○○│104年1月│20,000││││售沙發組之網頁，│信託銀行八德││領款、廖│23日18時21│10,000││││致未○○之女友陷│分行000-0000││庭輝駕車│分許，在編│││││於錯誤而下標購買│000000000000││接送及把│號00000000│││││，並於104年1月│號帳戶【參帳││風│提款機│││││23日20時47分許，│戶資料編號七│├────┼─────┼─────┤│││持未○○之新光銀│】││⑳Ｋ○○│104年1月│20,000││││行帳戶匯款至右列│││與「成哥│23日21時1│10,000││││帳戶。│││」聯繫後│分，在新北││├─┼───┼────────┤├────┤，指示廖│市新店區北│││23│宇○○│於104年1月23日││13,145│庭輝領款│宜路1段2│││││20時30分許，冒用││││號（國泰世│││││網路賣家、銀行人││││華新店捷運│││││員身分，撥打電話││││站）│││││向宇○○佯稱：因│││││││││其網路購物之付款│││││││││方式有誤，需操作│││││││││ATM變更設定云云│││││││││，致宇○○陷於錯│││││││││誤，而於同日20時│││││││││42分許匯款至右列│││││││││帳戶，││││││├─┼───┼────────┤├────┤││││24│丁○○│於104年1月23日││5,065│││││││19時38分許，冒用│││││││││網路賣家、銀行人│││││││││員身分，撥打電話│││││││││向丁○○佯稱：因│││││││││其網路購物之付款│││││││││方式有誤，需操作│││││││││ATM變更設定云云│││││││││，致丁○○陷於錯│││││││││誤，而於同日20時│││││││││43分許匯款至右列│││││││││帳戶。││││││├─┼───┼────────┤├────┤││││25│丙○○│於104年1月23日││14,123│││││││18時30分許，冒用│││││││││網路賣家、銀行人│││││││││員身分，撥打電話│││││││││向丙○○佯稱：因│││││││││其網路購物之付款├──────┼────┼────┼─────┼─────┤│││方式有誤，需操作│陳佳琳之國泰│10,123│㉑Ｋ○○│104年1月│5,000││││ATM變更設定云云│世華銀行新竹││領款、廖│23日19時30│││││，致丙○○陷於錯│分行000-0000││庭輝駕車│分，在新北│││││誤，而於同日21時│00000000號帳││接送及把│市新莊區中│││││許匯款至右列帳戶│戶【參帳戶資││風│正路100號│││││。│料編號八】│││（華南銀行││├─┼───┼────────┤├────┤│新莊分行）│││26│巳○○│在露天拍賣刊登販││4,590├────┼─────┼─────┤│││售沙發之網頁，致│││㉒Ｋ○○│104年1月│20,000││││巳○○陷於錯誤而│││領款、廖│23日19時00│10,000││││下標購買，並於10│││庭輝駕車│分，在新北│││││4年1月23日19時│││接送及把│市三重區重│││││25分許，匯款至右│││風│新路5段65│││││列帳戶。││││4號1樓（││├─┼───┼────────┤├────┤│家樂福重新│││27│郭洪柏│於104年1月23日││15,048││店）││││泰│17時55分許，冒用││├────┼─────┼─────┤│││網路賣家、銀行人│││㉓Ｋ○○│104年1月│16,000││││員身分，撥打電話│││領款、廖│23日15時41│││││向郭洪柏泰佯稱：│││庭輝駕車│分，在編號│││││因其網路購物之付│││接送及把│00000000號│││││款方式有誤，需操│││風│提款機│││││作ATM變更設定云││├────┼─────┼─────┤│││云，致郭洪柏泰陷│││㉔Ｋ○○│104年1月│20,000││││於錯誤，而於同日│││領款、廖│23日17時28│11,000││││18時54分許匯款至│││庭輝駕車│至30分，在│││││右列帳戶。│││接送及把│臺北市大同││├─┼───┼────────┤├────○○○區○○路3-│││28│子○○│在露天拍賣刊登販││6,750││2號（統一│││││售冷凍櫃之網頁，││││鄭州店）│││││致子○○陷於錯誤││├────┼─────┼─────┤│││而下標購買，並於│││㉕Ｋ○○│104年1月│5,000││││104年1月23日15│││領款、廖│23日18時19│││││時5分許，匯款至│││庭輝駕車│分，在編號│││││右列帳戶。│││接送及把│00000000號││├─┼───┼────────┤├────┤風│提款機│││29│寅○○│在露天拍賣刊登販││2,450│││││││售烤麵包機之網頁│││││││││，致寅○○陷於錯│││││││││誤而下標購買，並│││││││││於104年1月23日│││││││││15時45分許，匯款│││││││││至右列帳戶。││││││├─┼───┼────────┤├────┤││││30│辰○○│於104年1月23日││4,987│││││││17時57分許，冒用│││││││││網路賣家、銀行人│││││││││員身分，撥打電話│││││││││向辰○○佯稱：因│││││││││其網路購物之付款│││││││││方式有誤，需操作│││││││││ATM變更設定云云│││││││││，致辰○○陷於錯│││││││││誤，而於同日18時│││││││││15分許匯款至右列│││││││││帳戶。││││││├─┼───┼────────┤├────┤││││31│乙○○│在露天拍賣刊登販││6,150│││││││售液晶顯示器之網│││││││││頁，致乙○○陷於│││││││││錯誤而下標購買，│││││││││並於104年1月23│││││││││日15時27分許，匯│││││││││款至右列帳戶。││││││├─┼───┼────────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┤│32│Ｍ○○│在雅虎拍賣網站刊│ 廖家賢 之華南│10,000│㉖Ｋ○○│104年1月│10,005││││登販售行李箱之網│銀行高雄博愛││領款、廖│27日14時35│││││頁，致Ｍ○○陷於│分行000-0000││庭輝駕車│分59秒，在│││││錯誤而下標購買，│00000000【參││接送及把│編號601700│││││並於104年1月27│帳戶資料編號││風│00號提款機│││││日17時16分許，匯│九】│├────┼─────┼─────┤│││款至右列帳戶。│││㉗Ｋ○○│104年1月│10,005│├─┼───┼────────┤├────┤領款、廖│27日17時39│││33│Ｔ○○│在雅虎拍賣網站刊││4,000│庭輝駕車│分26秒，在│││││登販售江蕙演唱會│││接送及把│編號709330│││││門票之網頁，致賴│││風│00號提款機│││││ 欣霈 陷於錯誤而下││├────┼─────┼─────┤│││標購買，並於104│││㉘Ｋ○○│104年1月│15,005││││年1月27日13時30│││領款、廖│27日16時50│││││分許，匯款至右列│││庭輝駕車│分，在台北│││││帳戶。│││接送及把│市信義區松││├─┼───┼────────┤├────┤風│壽路16號1│││34│Ｒ○○│於104年1月27日││22,263││樓（新光華│││││18時50分許，冒用││││納威秀影城│││││網路賣家、銀行人││││）│││││員身分，撥打電話││├────┼─────┼─────┤│││向Ｒ○○佯稱：因│││㉙Ｋ○○│104年1月│20,005││││其網路購物之付款│││領款、廖│27日18時38│5,005││││方式有誤，需操作│││庭輝駕車│分05秒，在│││││ATM變更設定云云│││接送及把│編號703590│││││，致Ｒ○○陷於錯│││風│00號提款機│││││誤，而於同日19時││├────┼─────┼─────┤│││31分許匯款至右列│││㉚Ｋ○○│104年1月│20,000││││帳戶。│││領款、廖│27日19時48│2,005│││││││庭輝駕車│分，在台北││││││││接送及把│ 市士林區重 ││││││││風│慶北路4段│││││││││188號1樓│││││││││（全家 葫東 │││││││││店）││├─┼───┼────────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┤│35│Ｌ○○│於104年1月29日│ 吳憶鄉 之渣打│3,595│㉛Ｋ○○│104年1月│8,005││││19時42分許，冒用│國際商業銀行│3,954│與「成哥│29日20時55│205││││網路賣家身分，撥│苑裡分行052-││」聯繫後│分，在台北│1,005││││打電話向Ｌ○○佯│000000000000││，指示廖│市中正區仁│11,105││││稱：因其網路購物│7998【參帳戶││庭輝領款│愛路2段77│││││之付款方式有誤，│資料編號十】│││號（國泰世│││││需操作ATM變更設││││ 華臨沂 分行│││││定云云，致Ｌ○○││││）│││││陷於錯誤，而分別││├────┼─────┼─────┤│││於同日20時45分、│││㉜Ｋ○○│104年1月│20,005││││20時47分許匯款至│││與「成哥│29日19時31│10,005││││右列帳戶。│││」聯繫後│分，在台北││├─┼───┼────────┤├────┤，指示廖│市文山區汀│││36│玄○○│在露天拍賣網站刊││12,123│庭輝領款│州路四段77│││││登販售遊戲光碟之││││號（全家師│││││網頁，致玄○○陷││││美店）│││││於錯誤而下標購買││├────┼─────┼─────┤│││，並於104年1月│││㉝Ｋ○○│104年1月│14,005││││29日20時55分許，│││與「成哥│29日18時57│││││匯款至右列帳戶。│││」聯繫後│分，在新北││├─┼───┼────────┤├────┤，指示廖│市新莊區思│││37│Ｐ○○│於104年1月29日││29,989│庭輝領款│原路595號│││││18時14分許，冒用││14,621││1樓（全家│││││網路賣家身分，撥││││新莊頭前店│││││打電話向Ｐ○○佯││││）│││││稱：因其網路購物││├────┼─────┼─────┤│││之付款方式有誤，│││㉞Ｋ○○│104年1月│20,005││││需操作ATM變更設│││與「成哥│29日18時30│10,005││││定云云，致Ｐ○○│││」聯繫後│分，在編號│││││陷於錯誤，而分別│││，指示廖│00000000號│││││於同日18時53分、│││庭輝領款│提款機│││││19時9分許匯款至│││││││││右列帳戶。││││││├─┼───┼────────┤├────┤││││38│江嘉偉│於104年1月29日││29,989│││││││17時20分許，冒用│││││││││網路賣家、郵局人│││││││││員身分，撥打電話│││││││││向江嘉偉佯稱：因│││││││││其網路購物之付款│││││││││方式有誤，需操作│││││││││ATM變更設定云云│││││││││，致江嘉偉陷於錯│││││││││誤，而於同日18時│││││││││22分許匯款至右列│││││││││帳戶。││││││├─┼───┼────────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┤│39│亥○○│於104年2月1日│ 陳啟明 之合作│29,989│㉟Ｋ○○│104年2月│59,020││││18時18分許，冒用│金庫銀行 永康 ││與「成哥│1日19時5│││││網路賣家、郵局人│分行000-0000││」聯繫後│分至8分許│││││員身分，撥打電話│000000000000││，與廖庭│，在新北市│││││向亥○○佯稱：因│號帳戶【參帳││輝一起前│蘆洲區集賢│││││其網路購物之付款│戶資料編號十││往右列處│路308號（│││││方式有誤，需操作│一】││所領款。│渣打國際商│││││ATM變更設定云云││││ 銀蘆洲 分行│││││，致亥○○陷於錯││││）│││││誤，而於同日18時││├────┼─────┼─────┤│││許，匯款至右列帳│││㊱Ｋ○○│104年2月│10,005││││戶。│││與「成哥│1日19時27││├─┼───┼────────┤├────┤」聯繫後│分，在新北│││40│Ｑ○○│於104年2月1日││9,202│，與廖庭│市三重區五│││││18時30分許，冒用│││輝一起前│華街282號│││││網路賣家、郵局人│││往右列處│（ 家樂福蘆 │││││員身分，撥打電話│││所領款。│洲店）│││││向Ｑ○○佯稱：因│││││││││其網路購物之付款│││││││││方式有誤，需操作│││││││││ATM變更設定云云│││││││││，致Ｑ○○陷於錯│││││││││誤，而於同日19時│││││││││7分許，匯款至右│││││││││列帳戶。││││││├─┼───┼────────┤├────┤││││41│Ｃ○○│於104年2月1日││29,999│││││││，冒用網路賣家、│││││││││銀行人員身分，撥│││││││││打電話向Ｃ○○佯│││││││││稱：因其網路購物│││││││││之付款方式有誤，├──────┼────┼────┼─────┼─────┤│││需操作ATM變更設│陳啟明之臺灣│29,999│㊲Ｋ○○│104年2月│29,010││││定云云，致Ｃ○○│新光銀行中華││與「成哥│1日20時13│││││陷於錯誤，而分別│分行000-0000││」聯繫後│分，在新北│││││於同日18時52分許│000000000號││，指示廖│市蘆洲區民│││││，匯款至右列帳戶│帳戶【參帳戶││庭輝領款│生街123號│││││。│資料編號十二│││1樓（家樂││├─┼───┼────────┤】├────┤│福蘆洲新民│││42│Ｉ○○│於104年1月31日││29,980││生店）│││││21時36分許，冒用││├────┼─────┼─────┤│││網路賣家、銀行人│││㊳Ｋ○○│104年2月│60,015││││員身分，撥打電話│││與「成哥│1日19時5│││││向Ｉ○○佯稱：因│││」聯繫後│分，在新北│││││其網路購物之付款│││，指示廖│市蘆洲區三│││││方式有誤，需操作│││庭輝領款│民路97號（│││││ATM變更設定云云││││中華郵政蘆│││││，致Ｉ○○陷於錯││││洲郵局）│││││誤，而於同年2月│││││││││1日20時1分許匯│││││││││款至右列帳戶。│││││││││││││││├─┼───┼────────┤├────┤││││43│Ｕ○○│於104年2月1日││29,989│││││││18時11分許，冒用│││││││││網路賣家、銀行人│││││││││員身分，撥打電話│││││││││向Ｕ○○佯稱：因│││││││││其網路購物之付款│││││││││方式有誤，需操作│││││││││ATM變更設定云云│││││││││，致Ｕ○○陷於錯│││││││││誤，而於同日19時│││││││││43分許匯款至右列│││││││││帳戶。││││││└─┴───┴────────┴──────┴────┴────┴─────┴─────┘