臺灣屏東地方法院102年度監宣字第102號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年監宣字第102號民事裁定

裁判日期：民國102年07月11日

裁判案由：監護宣告

臺灣屏東地方法院家事裁定102年度監宣字第102號聲請人 江明輝 相對人 林不 看上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 林不看 （女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定江明輝（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人林不看之監護人。
指定 張詠瑜 （女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人江明輝之母親即相對人林不看（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）因陳舊腦中風致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、開元寺慈愛醫院診斷證明書等件為證，並經本院囑託臺灣臺南地方法院前往鑑定，並於鑑定人 施仁雄 醫師前點呼相對人，並詢問其姓名、年籍、住所、與聲請人關係等問題，其無法明確回答。另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認個案意識呈混亂狀態，對問話無法明確回答，答非所問，言不切題，必須靠他人協助下進食，鼻胃管幫忙進食，四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個人衛生需他人完全協助。個案注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失，並因有心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產等情，有本院102年6月20日訊問筆錄1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
四、本院審酌聲請人江明輝為相對人之子，最近親屬即相對人之女張詠瑜、孫子女 江莉甄 、 張柏憲 亦同意由聲請人擔任相對人之監護人，有親屬會議紀錄可稽，是由聲請人江明輝負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人江明輝為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人江明輝得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌第三人張詠瑜係相對人之女，上開親屬亦同意由其擔任會同開具財產清冊之人，爰併指定張詠瑜為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年7月11日
家事庭法官張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國102年7月11日
書記官王居珉