裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹小字第94號民事判決
裁判日期：民國94年05月13日
裁判案由：損害賠償
臺灣新竹地方法院民事小額判決94年竹小字第94號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（93竹簡附民字第9號），本院於民國94年5月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國94年5月5日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰捌拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年11月16日上午9時30分許，在新竹市○○路○段○○○號前，因攤位糾紛問題，與原告發生口角，被告竟與原告相互推扯，使原告受有前胸抓、挫傷等傷害。被告上開故意傷害之行為，業經原告訴由臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官提起公訴，經本院刑事庭以93年度竹簡字第467號刑事判決，處被告拘役
30日確定，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金50,000元，並自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告經合法通知，未到庭陳述，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張被告於92年11月16日上午9時30分許，在新竹市○○路○段○○○號前，因與原告發生口角，而使原告受有前胸抓、挫傷之傷害，經檢察官提起公訴，本院以93年度竹簡字第467號刑事判決，判處被告拘役30日確定等情，業據本院依職權調閱前開刑事卷宗查核無訛，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果，自堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求相當之金額。民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件因被告故意傷害行為，致原告身體受有上開損害，已如前述，則原告依上開規定請求被告賠償其非財產上損害，即屬有據。又慰撫金之核給，應斟酌雙方身分資歷及其他各種情形核定之。本院斟酌兩造因細故發生爭執，進而互相推扯致原告受傷，且被告為國小畢業，名下無任何財產，而原告為高職肄業，名下有乙筆財產（參見本院查詢之稅務電子閘門財產所得調件明細表），而原告所受之傷害尚屬輕微（參新竹地檢署92年度發查字第1441號第4頁，原告提出其受傷之照片二紙）等一切情狀，認原告請求精神上損害賠償以5,000元為適當，逾此部分之請求，為無理由。
五、綜上所述，被告上開行為致原告受有傷害，原告自得依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付精神慰撫金。從而，原告請求被告給付5,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即94年5月5日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。又本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額（登報費用2,580元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國94年5月13日
新竹簡易庭法官林惠君以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
書記官廖佳玲中華民國94年5月13日