臺灣桃園地方法院103年度壢交簡附民字第65號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年壢交簡附民字第65號刑事判決

裁判日期：民國103年07月03日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度壢交簡附民字第65號原告 陳振輝 被告 洪梓益 上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告則未為任何聲明或主張。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項，亦定有明文。
二、經查，原告固認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，惟本件被告經檢察官聲請以簡易判決處刑後，經本院於民國103年6月20日以103年度壢交簡字第1538號判決在案，迄今檢察官及被告均尚未提起上訴，此有本院上開刑事案卷可參，是以，原告既係在本件刑事訴訟第一審判決後提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，依上規定，即無刑事訴訟程序可資依附，自屬不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。
據上論結，依民事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國103年7月3日
刑事第二庭法官陳容蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官白俊傑中華民國103年7月3日