臺灣新竹地方法院104年度竹小字第502號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年竹小字第502號民事判決

裁判日期：民國104年12月31日

裁判案由：清償債務

臺灣新竹地方法院民事小額判決104年度竹小字第502號原告金陽信資產管理股份有限公司法定代理人 林志亮 訴訟代理人 陳信華 被告 呂智成 （原名 呂台生 ）上列當事人間清償債務事件，本院於民國104年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟柒佰玖拾叁元，及其中新臺幣壹萬陸仟伍佰伍拾肆元，自民國九十六年七月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年7月16日與訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信商銀）簽訂信用卡申請書，並簽立信用卡約定條款在案，領取威士信用卡/萬事達信用卡（卡號：0000000000000000/0000000000000000）使用，得代
償他行積欠款項及於特約商店憑卡簽帳消費。又依上開信用卡約定條款第14、15、22條約定，被告當期之應付帳款，應於當期繳款截止日（即每月18日）前全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付自入帳日（即每月3日）起至清償日止，按年息
19.71％計算之循環信用利息，及自繳款截止日起至清償日止，按月依計入循環信用本金帳款之2.5％計付違約金，若被告連續發生遲繳狀況，則計付違約金以連續3個月為上限。詎被告自領得信用卡後，迄至96年7月3日止，尚積欠新臺幣（下同）24,793元，及其中本金16,554元部分，按約定計算至清償日止之利息未付，迭經催討無著，而訴外人陽信商銀則於96年7月31日將上開對被告之信用卡款債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項規定，將債權讓與之通知登報公告，是本案之債權業已合法移轉，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證
明書、民眾日報公告、信用卡申請書、信用卡約定條款、單月帳務資料查詢等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。
㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額（內含第一審裁判費1,000元及公示送達登報費用100元）。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年12月31日
新竹簡易庭法官朱美璘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國104年12月31日
書記官王恬如