裁判字號：臺灣雲林地方法院89年婚字第59號民事判決
裁判日期：民國89年06月02日
裁判案由：履行同居
臺灣雲林地方法院民事判決八十九年度婚字第五十九號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）八十六年六月二十日間結婚，不料被告竟於八十七年三月三日無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍登記簿謄本一份為證，並聲請訊問證人 黃輝煌 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局查詢被告之入出境資料。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造係夫妻，婚姻關係現仍存續中，被告於八十七年三月三日無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍登記簿謄本為證，並經證人黃輝煌到庭證明屬實，另本院向內政部警政署入出境管理局查詢被告之入出境資料，證實被告自八十九年二月二十二出境前往印尼後，即未再入境返國，有內政部警政署入出境管理局出入境查詢資料在卷可稽，原告之主張堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，原告依上開規定，訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年六月二日
臺灣雲林地方法院民事庭~B法官黃瑞井右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年六月五日~B書記官詹靜宜