臺灣雲林地方法院93年度催字第366號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院93年催字第366號民事裁定

裁判日期：民國93年12月21日

臺灣雲林地方法院民事裁定九十三年度催字第三六六號
聲請人甲○○右聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如左：
主文
一、准對於持有附表所載證券之人為公示催告。
二、持有該證券之人，應於本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起六個月內向本院申報其權利，並提出該證券。如不為申報及提出證券，本院將宣告該證券為無效。
三、聲請人應於收受裁定後十日內登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，如未登載者，視為撤回公示催告之聲請。
四、次按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第十九條第一項固有明文。但所謂支票票據，應記載一定之金額及發票年月日，亦為同法第一百二十五條第一項第二款、第七款所明定。且依民事訴訟法第五百三十九條第一項規定：申報權利之公示催告以得依背書轉讓之證券為限。本件聲請人所遺失之支票票號0000000號乙紙，即非票據法第十九條第一項所稱之票據，亦非得背書轉讓之證券。
五、另票據法施行細則第五條第四項雖設有空白票據止付之規定，但查其條文定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前項規定辦理．．．．」，而本件聲請人遺失支票票號0000000號乙紙，依其提出之票據掛失止付申請書副本所載為空白，自屬「未經補充記載完成」，與上開細則空白票據辦理止付之要件不符，亦難據此准為公示催告。
中華民國九十三年十二月二十一日
臺灣雲林地方法院民事庭~B法官鍾貴堯右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣壹仟元。
中華民國九十三年十二月二十一日~B書記官康正傳~F0~T40┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表：九十三年度催字第三六六號│├─┬─────────┬─────────┬────────┬────────┬───────────┬──┤│編│付款人│發票人│支票號碼│票面金額│發票日│備考││號││││（新台幣）│││├─┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼───────────┼──┤│１│第一商業銀行股份有│甲○○│0000000│貳萬玖仟伍佰壹拾│九十三年十二月十五日││││限公司虎尾分行│││伍元│││├─┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼───────────┼──┤│２│第一商業銀行股份有│甲○○│0000000│貳萬貳仟壹佰陸拾│九十四年一月十五日││││限公司虎尾分行│││元│││├─┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼───────────┼──┤│３│第一商業銀行股份有│甲○○│0000000│捌佰壹拾伍元│九十三年十二月三十一日││││限公司虎尾分行││││││├─┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼───────────┼──┤│４│第一商業銀行股份有│甲○○│0000000│玖仟陸佰叁拾伍元│九十四年一月三十一日││││限公司虎尾分行││││││├─┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼───────────┼──┤│５│第一商業銀行股份有│甲○○│0000000│伍仟零壹拾伍元│九十四年一月三十一日││││限公司虎尾分行││││││├─┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼───────────┼──┤│６│第一商業銀行股份有│甲○○│0000000│貳萬伍仟零壹拾元│九十四年一月十五日││││限公司虎尾分行││││││├─┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼───────────┼──┤│７│第一商業銀行股份有│甲○○│0000000│叁萬壹仟元│九十三年十二月三十一日││││限公司虎尾分行││││││└─┴─────────┴─────────┴────────┴────────┴───────────┴──┘※（本段文字不用刊登報紙：）本裁定連同附表應即送登新聞紙（刊登後整版逕送本院存查），並於前述之申報權利期間（本件為六個月）屆滿後，三個月內另行具狀向本院聲請除權判決。