臺灣桃園地方法院99年度司聲字第165號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年司聲字第165號民事裁定

裁判日期：民國99年07月12日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度司聲字第165號聲請人國泰人壽保險股份有限公司法定代理人丁○○相對人甲○○
乙○○丙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十九年度存字第七七六號提存事件，聲請人所提存之擔保金國泰世華銀行無記名可轉讓定期存單，面額新臺幣壹拾萬元貳張，合計新台幣貳拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；第104條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第
1項第3款、第106條分別定有明文。而此所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內，亦即債權人若確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使者，不妨適用上開條文之規定，准許債權人領回其因聲請假扣押而提供之擔保金，最高法院75年度台抗字第261號裁判意旨足資參考。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院98年度裁全字第1605號民事假扣押裁定，而以鈞院98年度存字第1298號提存國泰世華銀行無記名可轉讓定期存單，面額新臺幣10萬元2張，合計20萬元在案，嗣後聲請人以99年度聲字第405號變換提存物，並以鈞院99年度存字第776號提存國泰世華銀行無記名可轉讓定期存單，面額新臺幣10萬元2張，合計20萬元作為擔保。茲因聲請人業已聲請鈞院撤回上開假扣押執行；是本件假扣押執行程序已經終結。聲請人並於此假扣押執行程序終結後，聲請鈞院以99年度聲字第391號函通知相對人於收受通知後21日內行使權利，而相對人於收受前開通知後，於所定期間屆滿仍未行使權利，爰依法聲請准予返還前開提存物等語。
三、經查，聲請人所主張之前開事實，業經本院依職權調閱上開各卷宗，查核屬實。次查，聲請人確於99年2月4日具狀向本院撤回其對債務人即相對人 侯家賢 、丙○○之假扣押執行程序，另於99年3月15日向台灣板橋地方法院（下稱板橋地院）撤回對債務人即相對人甲○○之執行程序。嗣後聲請本院以99年度聲字第391號通知相對人於收受通知後21日內行使權利，此通知分別於99年5月4日送達相對人甲○○本人；於99年5月6日寄存送達於乙○○、丙○○，寄存送達自寄存之日起，經十日即99年5月16日發生送達效力），亦經本院調閱上開卷宗核對所附通知之函與送達證書無訛，足堪認定。次查，相對人於上開期間內並未行使權利之事實，亦經本院依職權查詢無誤，有本院民事紀錄科查詢表2紙、台灣台北地方法院99年7月2日北院木文查字第0990003964號函在卷足憑。是揆諸首揭法律規定及說明，聲請人本件聲請，尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年7月12日
民事第一庭司法事務官黃曉玲