臺灣臺中地方法院101年度簡字第511號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年簡字第511號刑事判決

裁判日期：民國101年08月07日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決101年度簡字第511號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳明峰選任辯護人林俊雄律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(100年度偵字第26136號、第27286號)，因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑(101年度易字第1076號)，判決如下:
主文陳明峰幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附件二、附件三所示本院101年度司中調字第1053號、第1375號調解程序筆錄所示內容履行賠償義務。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除犯罪事實一、第13行「帳號00000000000000號」、犯罪事實二、(四)第5行「遠東國際商業」、犯罪事實二、(六)第3行「於同日18時36分許」及「第6行「該筆款項未遭提領」，應分別更正、補充為「帳號000000000000號」、「遠東國際商業銀行」、「於同日15時35分」及「該筆款項未遭提領，業經銀行返還予 林香慧 」；其證據除「被告陳明峰於本院行準備程序時認罪之自白」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件一)。
二、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可按，其因一時失慮，致罹刑章，業已坦承犯行，深具悔意，業與被害人 詹富美 、 高妙娘 成立調解，有本院101年度司中調字第1053號、第1375號調解程序筆錄在卷可憑【其餘被害人 王瑋志 、 朱韻軒 、 鄭宇良 、林香慧(按:遭詐騙之金錢業經銀行返還)則因無法到庭致未達成和解】，且被害人王瑋志、朱韻軒亦表明對被告受緩刑宣告一事沒有意見等情，有本院電話紀錄表2紙附卷可稽，衡其已盡力賠償被害人等，諒其經此次懲處後當知警惕，應無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，為刑法第74條第2項第3款定有明文。本院斟酌上開被害人之權益，並給予被告自新機會，認於被告緩刑期間，課予依前開調解內容履行之負擔，應屬適當，爰併命被告應依如附件二、附件三所示本院101年度司中調字第1053號、第1375號調解程序筆錄所示內容履行賠償義務，被告爾後如有違反該調解程序筆錄內容情事，足認宣告緩刑難收預期效果時，上開被害人得向檢察官陳報，而由檢察官斟酌情節，依法聲請法院撤銷緩刑，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國101年8月7日
刑事第三庭法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
書記官王志伃中華民國101年8月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。