裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年易字第125號刑事判決
裁判日期：民國99年05月27日
裁判案由：竊盜
臺灣花蓮地方法院刑事判決99年度易字第125號公訴人臺灣花蓮地方法檢察署檢察官被告戊○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第949號、第998號、第1009號、第1015號、第1022號、第1375號），被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序後，判決如下：
主文戊○○犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月。並應於前開刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年。
事實
一、戊○○前曾因竊盜等案件，經本院於民國94年11月25日，以94年度訴字第128號判決判處有期徒刑2年2月及10月確定；又因贓物案件，經本院於95年1月30日，以94年度簡上字第113號判決判處有期徒刑3月確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年4月4日，以95年度花簡字第212號判決判處有期徒刑5月確定；上開各刑再經本院以96年度聲減字第492號裁定減刑併定應執行有期徒刑2年11月確定，於98年2月11日縮刑期滿執行完畢。詎竟不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於如附表所示之時間、地點、方式，竊取甲○○等人所有如附表所示之財物，得手後供己花用。嗣經警循線查獲，顯已有犯罪習慣。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局、吉安分局報請臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告戊○○於警詢、偵查中及本院審理時坦承不諱，核與證人己○○、丙○○、甲○○、丁○○、 賴秋宏 、乙○○、 林豐凱 、庚○○於警詢時之證述大致相符。此外，復有現場圖、照片31張、旅客登記表1份、贓物認領保管單2份附卷可憑。被告自白核與事實相符，應依法論科。
二、核被告如附表編號1、6所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪，如附表編號2、4所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪、安全設備竊盜罪；如編號3所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀越門扇竊盜罪；如編號5所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告就如附表編號2之竊盜犯行，與 洪志偉 間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告所犯6次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。查被告前曾因竊盜等案件，經本院於民國94年11月25日，以94年度訴字第128號判決判處有期徒刑2年2月及10月確定；又因贓物案件，經本院於95年1月30日，以94年度簡上字第113號判決判處有期徒刑3月確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年4月4日，以95年度花簡字第212號判決判處有期徒刑5月確定；上開各刑再經本院以96年度聲減字第492號裁定減刑併定應執行有期徒刑2年11月確定，於98年2月11日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之6罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告如附表編號2、3、4部分之竊盜犯行，係在未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉前，即向警員自首，承認犯行，並進而接受本件裁判，此有被告警詢筆錄、偵查報告分別在卷可稽，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告已有多項前科紀錄，素行非佳，年富力強，不思以正當勞力換取財物，多次竊取他人財物，甚至侵入他人住處為之，嚴重危害社會治安，犯罪之手段、動機、目的，造成被害人財產損失均屬非輕，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑。末查被告已有多次竊盜等犯罪前科紀錄，本案又於短時間內犯下多起竊盜犯行，顯已有犯罪之習慣，若僅施以刑罰制裁，顯不足以徹底矯正偏差行為，實有施以保安處分矯正其惡習之必要，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例之規定，命其於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年，用資矯治。至本案竊取甲○○財物所使用之一字起子雖為被告所有，惟已丟棄滅失，復非義務沒收之物；另竊取乙○○車牌所使用之扳手並非被告所有，為被告分別供述在卷，爰均不另諭知沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第2款、第3款、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條、第5條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官簡淑如到庭執行職務。
中華民國99年5月27日
刑事第一庭法官林恒祺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年5月27日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬───────┬────────────┬─────┬───────┐│編號│時間│地點│犯罪經過│備註│主文││││││││├──┼─────┼───────┼────────────┼─────┼───────┤││98年5月11│花蓮縣（下同）│戊○○徒手打開己○○所有││戊○○竊盜，累││一│日19時許│花蓮市民光377│HEK-631號機車置物箱，竊││犯，處有期徒刑││││號前│得新臺幣（下同）3,000元││肆月。│││││。│││├──┼─────┼───────┼────────────┼─────┼───────┤││98年6、7月│新城鄉康樂村紫│戊○○、洪志偉（另由檢察│戊○○因另│戊○○共同踰越││二│間某日17時│園巷6、8號│官偵辦中）基於意圖為自己│案經本院發│牆垣竊盜，累犯│││許││不法所有之犯意聯絡，由陳│布通緝，為│，處有期徒刑捌│││││志文踰越圍牆後，將落地玻│警於98年12│月。│││││璃門開啟侵入該屋行竊（侵│月22日緝獲││││││入住宅部分未經告訴），竊│後，在本案││││││得丙○○所有玫瑰石、花寶│尚未為任何││││││石、金瓜石共7顆，洪志偉│有偵查犯罪││││││則在外把風，戊○○得手後│職權之公務││││││，則由洪志偉載離現場。│員知悉前，│││││││即向警方自│││││││首，並接受│││││││本件裁判。││├──┼─────┼───────┼────────────┼─────┼───────┤││98年7月間○○○鄉○○○街│戊○○持其所有之一字螺絲│戊○○因另│戊○○攜帶兇器││三│某日15時許│45巷16號│起子1把，破壞該處大門喇│案經本院發│毀越門扇竊盜，│││││叭鎖後，侵入屋內（侵入住│布通緝，為│累犯，處有期徒│││││宅部分未經告訴）竊取 吳明 │警於98年12│刑捌月。│││││勝所有電腦一組，得手後將│月22日緝獲││││││之變賣，得款2,000元供己│後，在本案││││││花用。│尚未為任何│││││││有偵查犯罪│││││││職權之公務│││││││員知悉前，│││││││即向警方自│││││││首，並接受│││││││本件裁判。││├──┼─────┼───────┼────────────┼─────┼───────┤││98年7月間│花蓮市○○路│戊○○以徒手破壞紗窗的方│戊○○因另│戊○○毀越安全││四│某日上午9│34-1號│式侵入屋內（侵入住宅部分│案經本院發│設備竊盜，累犯│││、10時許││未據告訴），竊取丁○○所│布通緝，為│，處有期徒刑捌│││││有現金3,000元、金融卡、│警於98年12│月。│││││手錶等物。│月22日緝獲│││││││後，在本案│││││││尚未為任何│││││││有偵查犯罪│││││││職權之公務│││││││員知悉前，│││││││即向警方自│││││││首，並接受│││││││本件裁判。││├──┼─────┼───────┼────────────┼─────┼───────┤││98年11月29│新城鄉嘉新村嘉│戊○○以乙○○置於車牌號││戊○○攜帶兇器││五│日18時許│北1街23號前│碼175-DBR號機車置物廂內││竊盜，累犯，處│││││可供兇器使用之扳手，竊取││有期徒刑柒月。│││││乙○○所有175-DBR車牌0面│││││││。得手後，懸掛在其於98年│││││││11月28日竊得之車牌號碼00│││││││F-989號機車上（竊取N3F-9│││││││89號機車部分，業經本院以│││││││99年度易第24號判處罪刑確│││││││定），以逃避警方查緝。嗣│││││││為警於98年12月19日20時30│││││││分許，在新城鄉大漢村華興│││││││街148巷1弄8號前逮捕而查│││││││獲。│││├──┼─────┼───────┼────────────┼─────┼───────┤││98年12月21○○○鄉○○路三│戊○○利用住宿該處之機會││戊○○竊盜，累││六│日1時許│段257號（平安│，趁庚○○疏於看管之際，││犯，處有期徒刑││││民宿）│徒手竊取櫃台內現金3千餘││肆月。│││││元。│││└──┴─────┴───────┴────────────┴─────┴───────┘