宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 世宜環保顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
上當事人間給付票款事件，經本院於中華民國98年3月12日言詞
辯論終結，同年3月19日下午5時在本院台北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元，及自民國九十八年一月十
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以主文第一項所示本金數額為原告供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張持有被告簽發、發票日民國98年1月10日、票面金
額新臺幣120萬元、付款人為聯邦商業銀行新莊分行之支票
（票據號碼：UA0000000）乙紙，經遵期提示不獲付款。為
此依票據追索權提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票、退票理由
單為證，被告雖辯稱係因背書人違約所以跳票等語，不足資
為有利之證明。應認原告之主張為真正。
三、原告依據票據追索權提起本訴，請求被告給付主文第1項所
示本金、利息，合於法律規定，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
五、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項判決如主文
。
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費。
中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
書記官簡素惠