臺灣桃園地方法院104年度司票字第7251號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年司票字第7251號民事裁定

裁判日期：民國104年09月07日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定104年度司票字第7251號聲請人富邦華一銀行有限公司法定代理人 詹文嶽 上列聲請人因聲請對相對人 沈傳誦 裁定就本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣叁仟由聲請人負擔。
理由
一、按本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第120條第2項定有明文。又依票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。
二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國103年7月25日簽發，未載到期日，票面金額為美金1,035,000元之本票乙紙，詎經聲請人寄發存證信函予相對人為付款之提示，未獲付款，為此聲請裁定准許強制執行等情。
三、按所謂付款之提示，係指票據之執票人向付款人現實提出票據，請求付款之謂。聲請人以存證信函請求付款，乃與向付款人現實提出本票請求付款有別，不生提示之效力。系爭本票既未經聲請人向相對人為付款之提示，自無從行使追索權利。是依上開說明，本件聲請人聲請法院裁定准予強制執行，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年9月7日
簡易庭司法事務官