臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度聲字第16號
聲請人良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
相對人 徐允達
上列聲請人請求閱覽本院112年度訴字第466號相對人徐允達等間請求撤銷遺產分割登記事件卷宗，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院112年度訴字第466號請求撤銷遺產分割登記事件（下稱甲案）中被告徐允達即相對人之債權人，甲案之形成判決效力及於相對人之全體債權人。聲請人為瞭解甲案內容，爰依民事訴訟法第242條規定，聲請閱覽卷宗等語。
三、經查，聲請人聲請閱覽之卷宗，為甲案原告台新國際商業銀行股份有限公司與甲案被告徐允達、 徐榮亮 、 徐士弘 、 陳瓊妹 、 徐鳳霠 、 徐金枝 、 徐紫威 、 徐金蓮 間撤銷遺產分割登記事件，聲請人既非甲案之當事人，復未提出取得上開事件當事人同意其閱覽卷宗之證明，而據其主張為相對人之債權人乙節，核與該案訴訟僅具經濟上之利害關係，尚不足釋明確有法律上利害關係，依上開規定，聲請人聲請閱覽該案訴訟卷宗，於法不合，不應准許。從而，本件聲請並無理由，應予駁回。
四、爰依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
民事第一庭 法 官 賴映岑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 趙千淳