臺灣臺南地方法院109年度交簡字第3244號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年交簡字第3244號刑事判決

裁判日期：民國109年11月18日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第3244號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告黃雄杉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第18728號），本院判決如下：
主文黃雄杉駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）所示證據補充「證號查詢汽車駕駛人資料1紙」外，其餘均引用附件之記載。
二、核被告黃雄杉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪。
三、累犯部分：被告有如附件犯罪事實欄所載之罪刑執行完畢紀錄，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又依被告前後犯案之情節，顯見被告未因前案徒刑執行完畢有所警惕，其對刑罰之反應力顯然薄弱，有其特別惡性，且無應量處最低法定刑又無法適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之情形，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，對被告加重其刑，無違憲法罪刑相當原則，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑（含最低本刑）。
四、爰審酌被告於本件所檢測之吐氣酒精濃度為每公升0.71毫克，其明知於飲酒後已達不能安全駕駛之程度，猶貿然駕駛自小客車上路，無視於自己及其他用路人之生命、身體安全，又被告之普通小型車駕駛執照因民國100年間犯肇事逃逸罪之公共危險案件，經公路監理機關於100年1月間以「肇事吊銷」為由而吊銷乙情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表及證號查詢汽車駕駛人資料各1份在卷可稽，其並無適當有效之駕駛執照，屬無照駕駛猶犯下本案，幸未肇事，然已造成交通往來安全之潛在危險；惟念及被告犯後坦承犯行，復衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
七、本案經檢察官錢鴻明聲請以簡易判決處刑。中華民國109年11月18日
刑事第十五庭法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
書記官鄭瓊琳中華民國109年11月18日附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
◎附件：（以下除列出者，餘均省略）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第18728號被告黃雄杉上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃雄杉前於民國106年間，因違背安全駕駛致交通危險案件，經臺灣臺南地方法院於106年6月5日以106年度交簡字第1877號判處有期徒刑4月確定，甫於106年8月14日易科罰金執行完畢。詎猶不知悛悔，復於109年10月2日21時許，在其友人位於臺南市麻豆區大山里之住處內飲用高粱酒若干後，旋於同日22時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路行駛，嗣於同日22時20分許行經臺南市○○區○○路○段000號前時，遇警方執行擴大臨檢防制危駕勤務，經員警發現黃雄杉身上酒味甚濃，即以酒精檢測器檢測，測得其飲酒後呼氣之酒精濃度高達每公升0.71毫克，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃雄杉於警詢中及本署偵查中坦承不諱，並有酒精濃度測試表及臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷足憑，足認其自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載之徒刑宣告，於執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
中華民國109年10月16日
檢察官錢鴻明中華民國109年10月28日
書記官楊芝閩