裁判字號：臺灣高等法院臺南分院97年聲字第1373號刑事裁定
裁判日期：民國97年12月18日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定97年度聲字第1373號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○
現假釋出上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：97年度執聲字第1091號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯殺人等罪，所處之刑詳如附表之記載，應執行有期徒刑拾伍年伍月，禠奪公權拾年。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯殺人等數罪，先後經判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，中華民國（下同）94年2月2日修正公布、95年7月1日施行之刑法（下稱新法）第2條第1項定有明文。次按，新法第51條第2款增訂罰金與死刑併予執行；第5款提高多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾30年，新法施行後，應依新法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律。裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同，最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議意旨可資參照。
三、查受刑人即被告甲○○於裁判確定前犯數罪，均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行；其中該條第5款修正前規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，而被告所犯數罪所處徒刑合計未逾有期徒刑20年，刑法第51條第5款之規定經比較修正前後結果，對被告並無利或不利之情形，故刑法新法並非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前即行為時之刑法，定其應執行之刑，合先敘明。
四、經查，受刑人甲○○因犯殺人等數罪，先後經臺灣雲林地方法院及本院分別判處如主文所示之刑，詳如附表所示，並分別確定在案，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。因受刑人現正假釋中，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項之規定，其所犯附表編號一之罪，應視為減刑如附表編號一所載之刑，茲檢察官聲請將上開視為減刑後之罪刑，與其所犯附表所示其餘不應減刑之罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核結果，認為聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年12月18日
刑事第五庭審判長法官楊明章
法官楊子莊法官戴勝利以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳淑貞中華民國97年12月18日