臺灣屏東地方法院105年度司繼字第1418號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年司繼字第1418號民事裁定

裁判日期：民國106年05月31日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度司繼字第1418號聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 上列聲請人聲請選任被繼承人 吳怡林 之遺產管理人事件，本院裁定如下
主文選任 鍾武雄 律師為被繼承人吳怡林之遺產管理人。
准對被繼承人吳怡林之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人吳怡林之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，捌個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人吳怡林之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人吳怡林之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人吳怡林（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鎮○○○街○○號）債欠聲請人債務，迄未完全清償，詎被繼承人於105年7月4日死亡，尚遺有5萬餘元之保險金債權，然其繼承人均已拋棄繼承，且親屬會議未於法定期限內選定遺產管理人，致聲請人就被繼承人之遺產，無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、經查，聲請人主張被繼承人吳怡林死亡後，其繼承人均已拋棄繼承等情，業據其提出被繼承人吳怡林除戶戶籍謄本、臺灣臺北地方法院債權憑證、本院查詢函等件為證，並經本院依職權調取105年度司繼字第1111號卷宗核閱無訛，是聲請人主張堪信為真實，則依民法第1176條第6項規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。又聲請人復主張被繼承人遺有保險金債權等情，業據聲請人提出國泰人壽保險股份有限公司函文影本為證，已足釋明被繼承人尚遺有財權，且其聲請選任遺產管理人具法律上之利益，而有選任遺產管理人之必要與實益。復因被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，依前開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌鍾武雄律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，能勝任遺產管理人一職，並徵得其同意，有本院電話紀錄在卷可憑，爰選任鍾武雄律師為被繼承人吳怡林之遺產管理人。
四、依家事事件法第127條第4項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年5月31日
家事法庭司法事務官黃昱璋