臺灣臺東地方法院107年度東秩字第64號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院107年東秩字第64號刑事裁定

裁判日期：民國107年12月28日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣臺東地方法院簡易庭裁定107年度東秩字第64號移送機關臺東縣警察局臺東分局被移送人 徐夢毅
李文勝 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107年12月19日信警刑字第1070034021號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文徐夢毅、李文勝互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。
事實及證據理由
一、被移送人徐夢毅、李文勝於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國107年12月4日22時00分許。
(二)地點：臺東縣○○市○○路○○○巷○○號『大紅蕃薑母鴨』。
(三)行為：被移送人徐夢毅、李文勝於上揭時、地，酒後因細故引發口角糾紛，相互以拳腳鬥毆，因而造成雙方身體多處受傷（傷害部分均未據告訴）。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：
(一)被移送人徐夢毅、李文勝於警詢時之供述。
(二)證人 楊春福 於警詢時之證述。
(三)刑案現場測繪圖。
(四)現場照片4張。
三、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款規定甚明。查被移送人徐夢毅、李文勝互相鬥毆地點係屬於公共場所，對於公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害，有依上開規定加以處罰之必要。又被移送人徐夢毅、李文勝雖均未向對方提出傷害告訴，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人上開行為，仍應依社會秩序維護法第87條第2款規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。
四、爰審酌被移送人徐夢毅、李文勝於公共場所互相鬥毆，妨害公共秩序、社會安寧非輕，惟念及渠等犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡酌渠等動機、目的、情節，被移送人徐夢毅警詢中自陳已退休、家庭經濟狀況勉持，教育程度為高職畢業，被移送人李文勝警詢中自陳從事服務業、家庭經濟狀況小康，教育程度為高職肄業（警卷第13頁）等一切情狀，裁處如
主文所示之罰鍰。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第2款，裁定如主文。
中華民國107年12月28日
臺東簡易庭法官朱貴蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官陳憲修中華民國107年12月28日