裁判字號：臺灣高雄地方法院111年審訴字第109號刑事判決
裁判日期：民國111年04月11日
裁判案由：傷害等
臺灣高雄地方法院刑事判決111年度審訴字第109號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告陳水生
余興邦
林原辰上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第24441號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告兼告訴人陳水生（下稱陳水生）於民國110年7月29日18時30分許，在高雄市○○區○○○路00○0號頂樓處，將修剪後樹枝往1樓路面丟擲，引發被告兼告訴人余興邦（下稱余興邦）不滿，雙方發生口角，詎陳水生下樓後，陳水生與余興邦各基於傷害對方身體之犯意，陳水生以手掐住余興邦脖子，並朝余興邦臉部揮拳，致余興邦受有顏面挫傷、右上正中門牙脫落等傷害，余興邦不甘示弱則揮拳反擊毆打陳水生，致陳水生則受有右前臂擦挫傷、上腹挫傷等傷害；被告兼告訴人林原辰（下稱林原辰）見余興邦遭攻擊，便隨地撿起掃把欲與陳水生對抗，陳水生復基於傷害之犯意，拿起修剪樹枝剪刀攻擊林原辰，致林原辰受有左前臂挫擦傷之傷害，林原辰不甘遭毆打，基於公然侮辱之犯意，於公眾得以共見共聞之巷道處，對陳水生辱罵「幹你娘」、「幹你娘雞掰」等語，足以貶損陳水生之人格及社會評價。因認被告等分涉有被告陳水生、余興邦所為，均係涉犯刑法第27
7條第1項之傷害罪嫌；被告林原辰所為，係涉犯同法第30
9條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告陳水生、余興邦均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，被告林原辰係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，分依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲據被告兼告訴3人於本院審理中，均聲請撤回其告訴，有其等聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年4月11日
刑事第五庭審判長法官黃蕙芳
法官施君蓉法官陳銘珠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國111年4月11日
書記官沈佳螢