臺灣新北地方法院114年度侵訴字第57號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

114年度侵訴字第57號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告甲○○

上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第60485號），被告就被訴之事實為有罪陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

　　主　文

甲○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另增「被告甲○○於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪

　㈠被告原係基於性騷擾之犯意，乘告訴人A女不及抗拒之際，以其左手碰觸告訴人之下體處，然被告於告訴人數次推開其手部後，仍繼續以左手碰觸告訴人下體處，期間長達4分多鐘，則被告係於實行性騷擾行為繼續中提升其犯意為強制猥褻犯意，而繼續對告訴人實行強制猥褻行為，其犯意提升前、後二階段行為，時間密接，應整體評價為一罪，而以提升後之犯意即強制猥褻罪處斷。

　㈡核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪。又被告係基於單一強制猥褻犯意，於密切接近之時地所實行，侵害之法益相同，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分離，應包括於一行為予以評價較為合理，為接續犯，應僅論以一罪。

三、爰審酌被告與告訴人素不相識，竟未能尊重告訴人性自主決定權，乘搭乘捷運之機會，違反告訴人之意願對其為猥褻行為，亦使告訴人身心受創，所為應予非難，並考量被告於本院準備程序及審理中坦承犯行，態度尚可，雖表達欲與A女和解之意，惟A女無和解意願，復酌被告之犯罪動機、目的、手段、年邁及無前科之素行，兼衡被告於審理中自述大學畢業之智識程度、已退休、無需扶養之人之家庭生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官余怡寬到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　陳秋君

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃曉妏

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　17　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第224條（強制猥褻罪）

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。

附件：