臺灣南投地方法院112年度家聲字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年家聲字第1號民事裁定

裁判日期：民國112年01月05日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣南投地方法院民事裁定112年度家聲字第1號聲請人 石佩芸 聲請人 石育菁 聲請人 石政弘 上三人代理人 周進文 律師相對人 石國榮 關係人 詹麗燕 上列當事人間選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任南投縣政府社會及勞動處社會工作員詹麗燕為本院111年度家親聲字第154號減輕或免除扶養義務事件相對人石國榮之特別代理人。
理由
一、家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定（家事事件法第97條規定參照）。民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之（非訟事件法第11條規定參照）。對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人（民事訴訟法第51條第1項規定參照）。
二、經查，聲請人等對於相對人聲請減輕或免除扶養義務事件，現由本院以111年度家親聲字第154號受理在案乙節，業經本院調取該事件卷宗核閱屬實。又相對人已無生活自理之能力，經診斷為慢性阻塞性肺疾病併急性發作、肺炎、糖尿病控制不良，現疑似失智，說詞反覆，對於人事時地物無法連貫，並受安置於南投縣私立祥和長期照顧中心等情，有彰化基督教醫療財團法人南投基督教醫院111年8月16日一一一南基院字第1110800020號函影本、南投縣政府111年10月6日府社福字第1110237769號函檢附個案匯總報告附於本院111年度家親聲字第154號卷可參，可見相對人辨識及陳述能力均有障礙，難認相對人有完全之非訟程序能力，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，應屬有據。審酌相對人目前為南投縣政府保護個案，而關係人詹麗燕為相對人之主責社工，對相對人之生活狀況具相當程度之瞭解，且其與兩造無利害衝突，復經本院以電話詢問關係人，其表示同意擔任相對人之特別代理人，因認由關係人詹麗燕擔任相對人之特別代理人，應符合相對人之最佳利益。從而，本件選任南投縣政府社會及勞動處社工員詹麗燕為本院111年度家親聲字第154號減輕或免除扶養義務事件相對人之特別代理人。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中華民國112年1月5日
家事法庭法官黃益茂以上正本與原本相符。本件不得抗告。
中華民國112年1月5日
書記官