臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度中簡聲字第45號
聲 請 人 黃森城
相 對 人 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣柒仟捌佰零柒元後，本院一０七年度司執字
第五九九三號執行事件對聲請人之強制執行程序，於本院一０七
年度中簡字第八四九號債務人異議之訴事件終結（裁判確定、和
解、撤回）前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第十八條第二項定有明文。又按法院依強制執
行法第十八條第二項定裁定准許停止強制執行所定之擔保金
，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院八十七年台抗
字第五二九號裁定意旨參照）。
二、經查，本院一０七年度司執字第五九九三號給付票款執行事
件尚未終結，本件聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，
現由本院審理中等情，業經本院調取前開執行卷宗，及一０
七年度中簡字第八四九號債務人異議之訴等訴訟卷宗查閱屬
實，應認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。再揆
諸首揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌
相對人未能即時受償所受之損害額定之。茲查，依相對人聲
請強制執行聲明：「債務人（按即聲請人及訴外人 黃森杰 ）
應給付債權人新臺幣（下同）五萬五千一百零七元及自民國
一０五年十二月十五日起‧‧‧年息百分之二十計算之利息
，‧‧‧」等語。是本件債權額為五萬五千一百零七元，如
停止執行，相對人未能即時受償預計所受之損害額，應為該
數額按年息百分之五計算之法定遲延利息；參以本案訴訟係
適用簡易程序，至二審終結，其期間推定為二年十個月（參
照各級法院辦案期限實施要點第二條規定民事簡易程序第一
審審判案件期限十個月、民事第二審審判案件期限二年），
本院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額以七千八百零
七元為適當（計算式：55107×5%×《2+10/12》=7807，元
以下四捨五入）。
三、依強制執行法第十八條第二項，裁定如主文。
中華民國107年3月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月16日
書記官錢燕