臺灣彰化地方法院111年度亡字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年亡字第5號民事裁定

裁判日期：民國111年09月26日

裁判案由：死亡宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定111年度亡字第5號聲請人 袁裕林 失蹤人 袁小棯 上列聲請人聲請宣告袁小棯死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告袁小棯（男，民國00年0月00日生，最後設籍地址：臺灣省彰化縣○○鎮○○里○鄰○○○○○街○號）於民國50年12月10日下午12時死亡。
聲請程序費用由袁小棯之遺產負擔。
理由
一、按於民國71年1月4日修正後之民法總則施行法第3條第3項規定：修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之；但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限。次按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正前民法第8條第1項定有明文。可知失蹤人如於民法總則71年修正前，其失蹤情形如已合於修正前民法第8條之規定者，即不適用修正後之民法第8條規定，而應適用修正前民法第8條第1項規定，亦即在失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。再按民法第9條規定：受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時；但有反證者，不在此限。另所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言。末按家事事件法第156條明定：法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。
公示催告，應記載下列各款事項：(一)失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。(二)凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上。
二、聲請意旨略以：失蹤人袁小棯為聲請人袁裕林之兄，出生於民國00年0月00日，失蹤人於40年間失蹤後，迄今已逾68年，為此提出戶籍謄本，爰依民法第8條及家事事件法第154條、156條之規定，聲請本院對失蹤人袁小棯為死亡宣告，程序費用由失蹤人之遺產負擔等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本為證。又經本院依職權函詢內政部移民署失蹤人之入出境資料、勞保投保、健保就醫資料情形，亦均查無失蹤人現仍生存或活動之情形。且據失蹤人之戶籍謄本記事欄所記載：「民國肆拾年拾貳月拾日迁出行蹤不明由戶長 袁劉素玉 代為補辦迁出」明確。因此，聲請人主張失蹤人於40年間時失蹤且生死不明乙節，堪信為真。
四、又聲請人前經本院准許對失蹤人宣告死亡之公示催告在案，並將公示催告之內容刊登在111年2月8日司法院及本院資訊網頁，復經本院將公示催告之公告黏貼於本院公告處，並囑託彰化縣和美鎮公所將公示催告之公告代為揭示，有家事事件（死亡宣告事件）公告查詢結果、本院公示催告公告、彰化縣和美鎮公所111年2月16日和鎮民字第1110002975號函在卷可稽，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知。是失蹤人既係於民法總則18年施行後，71年修正前失蹤，且於71年修正前已失蹤滿10年，而合於修正前民法第8條第1項要件，依前開修正後民法總則施行法第3條第3項但書規定，自得於失蹤人失蹤滿10年後為死亡宣告，聲請人之聲請，為有理由，應予准許。本件失蹤人於40年12月10日失蹤，自失蹤開始計至50年12月10日屆滿10年，依民法第9條第2項前段規定，應推定是日下午12時為其死亡之時，爰准予依法宣告。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國111年9月26日
家事法庭法官陳明照以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年9月26日
書記官吳曉玟