臺灣高雄地方法院99年度聲字第3314號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第3314號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月20日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第3314號聲請人 洪天炮 即被告之父被告 洪清隆 上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（本院99年度訴字第1764號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告之父洪天炮因年事已高且有病在身，急需被告返家照顧，被告前未遵期到庭係因家人收受法院傳票後未即轉告被告所致，並非故意抗傳不到，為此爰請求具保停止羈押，讓被告返家照顧聲請人等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文。惟法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項各款之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形為限。
三、經查：㈠被告洪清隆因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院訊問
後，認其涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可持有槍枝、同條例第12條第4項未經許可持有子彈罪嫌重大，且經通緝到案，有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判、執行，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第
1款之規定，於民國99年12月8日執行羈押在案。聲請人雖稱被告前未遵期到庭，係因家人收受法院傳票後未行轉交被告所致，然本院99年10月19日準備程序傳票已於99年9月17日送達於被告位於高雄市○○區○○○○街○○○號之住所，且為被告本人收受等情，有蓋有被告印章之本院送達證書1紙在卷可稽（見本院一卷第18頁），是被告確屬親自收受傳票至明，惟其仍未按期到庭，嗣經依法拘提亦未到案，經本院發布通緝始行緝獲歸案，顯見被告確有逃亡之情，其羈押原因仍屬存在，聲請人前開辯解，尚難採取。
㈡另考量被告雖已坦承犯行，然其於99年7月1日為警搜索時
，遭查獲具有殺傷力之改造手槍2支、具有殺傷力之制式子彈15顆、非制式子彈5顆，在我國對一向對於具有殺傷力之槍砲、彈藥、刀械等物，採取嚴格管制措施之情況下，被告竟仍無視相關法規禁令而持有上開為數非少具有殺傷力之槍枝、子彈，對一般民眾之生命、身體、自由均已構成嚴重威脅，因認對被告維持羈押處分係屬適當、必要，且經司法追訴之國家社會公益及個人生命、身體、自由法益，與被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告執行羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，是認被告確有繼續羈押之必要存在，不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行；此外，聲請人所提上開理由，經核均非刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保停止羈押聲請之事由，從而，聲請人聲請具保停止羈押，礙難准許，應予駁回。
中華民國99年12月20日
刑事第十五庭審判長法官莊珮君
法官王俊彥法官許勻睿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年12月20日
書記官王芷鈴