臺灣士林地方法院97年度審簡字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年審簡字第6號刑事判決

裁判日期：民國97年09月18日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第6號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第9536號），而被告於本院準備程序期日自白犯罪（97年度審易字第18號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文乙○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期間付保護管束，且應向臺北市大同區龍塘社區發展協會提供 伍拾 小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另就「犯罪事實」第13行「97年」之記載，更正為「96年」；並補充：被告於本院準備程序及審理時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告對詐欺正犯提供帳戶資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，乃依刑法第30條第2項規定減輕其刑。爰審酌被告提供帳戶供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐欺集團財產犯罪之氣焰，使不法詐欺集團得以順利取得詐欺所得之財物，危害財產交易安全擾亂金融秩序甚鉅，惟考量被告於偵查及本院審理中坦承犯行，已有悔意，並其犯罪手段、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮而罹刑典，犯罪後已知悔悟，坦承犯行，且被告經濟狀況不佳，此有臺北縣蘆洲市玉清里里長出具之清寒證明書1紙附卷可憑，又其自承現有3個小孩，已離婚且以拾荒維生，本院認被告經此次罪刑之宣告後，應知警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，惟因被告造成被害人甲○○損失不小，又因無經濟能力致不能賠償被害人之損失，為使被告能多付出心力於社會，併宣告應於緩刑期間付保護管束，且向臺北市大同區龍塘社區發展協會提供50小時之義務勞務，以觀後效，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第339條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。
中華民國97年9月18日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳如玲中華民國97年9月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。