臺北簡易庭99年度北簡字第10665號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　99年度北簡字第10665號
原　　　告　丙○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國99年7月13日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬伍仟伍佰伍拾柒元，及自民國九
十六年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾玖萬伍仟伍佰伍拾柒元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時，原名為美商丙○銀行股份有限公司，嗣於
98年8月1日將部分營業、資產及負債分割予與丙○（台灣）
商業銀行股份有限公司（下稱丙○商銀），並由丙○商銀聲
明承受訴訟，有丙○商銀提出之承受訴訟聲請狀、行政院金
融監督管理委員會函及臺北市政府營利事業登記證附卷可稽
，核無不合，先予敘明。本件被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依
原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第
一項所示之本金及利息等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
中華民國99年7月20日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月20日
書記官陳慧奇